Ухвала суду № 39518900, 15.05.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/92/14-к

Провадження № 1-кп/488/72/14 р.

У Х В А Л А

15.05.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді суддівКороткова Т.В. Селіщевої Л.І., Федорченка А.А.при секретаріСидоровій Т.А.за участю прокурора:Петрушкової М.А.обвинуваченої:ОСОБА_6захисника:ОСОБА_7потерпілого:ОСОБА_8

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в ході судового розгляду був продовжений до 15.05.2014 року.

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою на 2 (два) місяці, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачена може переховуватися від суду, продовжити злочину діяльність.

Вислухавши думку обвинуваченої, її захисника, потерпілого, які залишили вирішення цього питання на розсуд суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, у тому числі, особливо тяжкого злочину (частина 4 статті 187 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 (п'ятнадцяти) років. Водночас, суд враховує наявність ризиків, що свідчать про можливість переховування обвинуваченої від суду, вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На думку суду, про це свідчить те, що обвинувачена раніше неодноразово судима, а отже, є схильною до вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість їх запобігання при вжитті більш м'яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 до 15.07.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченої, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Головуючий Т.В. Коротков

судді

Л.І. Селіщева

А.А. Федорченко