Ухвала суду № 39518807, 27.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16587/14-ц

Провадження №6/761/1365/2014

У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа боржника ОСОБА_2 Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України знаходиться виконавче провадження стосовно примусового виконання виконавчого листа № 661/1456/13-ц виданого 17.04.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 33528865,07 грн. 25.04.2014 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 2, 17, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржник тривалий час ухиляється від виконання рішення суду. Станом на день внесення подання рішення суду боржником не виконано. За таких обставин, виконання рішення суду, що набрало законної сили значно ускладнено та існує велика ймовірність виїзду боржника за кордон, не погасивши заборгованість за рішенням суду. На підставі вищевикладеного просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного паспорта до виконання нею зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. не зявилась, у поданні просила розглядати справи у її відсутності та просила його задовольнити.

У зв'язку з неявкою сторони, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи матеріали подання судом встановлено, що 17 квітня 2014 Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист № 661/1456/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 33528865,07 грн.(а.с.6).

25.04.2014 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 2, 17, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

З подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. вбачається, що рішення суду боржником не виконане.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 в наданий строк для самостійного виконання рішення суду не виконав, заборгованість не погашає.

В ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

За таких обставин, доводи подання щодо ухилення боржника від погашення заборгованості заслуговують на увагу.

Відповідно до п.18 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника -юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - паспорт може бути у громадянина тимчасово затримано або вилучено службовою особою КПП.

Вимоги щодо зобов'язання адміністрації Державної прикордонної служби України вжити невідкладних заходів для недопущення виїзду з України ОСОБА_2 до задоволення не підлягають, оскільки державна прикордонна служба не є стороною у розгляді даного подання, а тому права або обов'язки у неї можуть виникнути щодо однієї із сторін тільки після ухвалення судом рішення у справі. Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено покладення на інших осіб будь-яких зобов'язань рішенням суду у справі в якій вони не є стороною.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 5, 11,30 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України з тимчасовим вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 березня 2014 року по справі № 661/1456/13-ц.

В іншій частині подання відмовити.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: