Ухвала суду № 39518152, 27.06.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.06.14 Справа № 914/2730/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», б/н від 20.06.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2014 року (підписане 08.02.2014 року), головуючий суддя - Ділай У.І., судді: Петрашко М.М., Сухович Ю.О.

у справі № 914/2730/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості на суму 60760,83 дол. США (що станом на 01 липня 2013 року по курсу НБУ становить 485661,31 грн.) та 9684,88 грн. - пені

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2014 року по справі №914/2730/13, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк»: присуджено до стягнення на користь останнього з ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд» 48366,63 дол. США - заборгованості по кредиту (що станом на 01.07.2013 року по курсу НЬУ становить 386594,47 грн.); 12394,20 дол. США - заборгованості по відсотках (що станом на 01.07.2013 року по курсу НБУ становить 99066,84 грн.); 3647,32 грн. - пені за порушення строків повернення кредиту; 5993,13 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. В задоволенні решти частини вимог - відмовлено.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлений розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року, що становить 1218 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 05.02.2014 року по справі №914/2730/13 скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 4953,02 грн.

Проте, скаржник до апеляційної скарги долучив клопотання (б/н від 20.06.2014 року), в якому просить на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на складне матеріальне становище підприємства.

При цьому, на підтвердження наведеного, скаржником долучено до матеріалів апеляційної скарги фінансові звіти ТзОВ «ТПК «Ексклюзивбуд» за І та ІІ квартали 2014 року та розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 31.03.2014 року та 19.06.2014 року.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення сплати судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи вищенаведене, судова колегія частково задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд» та відстрочує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 08 серпня 2014 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 86, 98 ГПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд» про відстрочення сплати судового збору задоволити частково.

2.Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 08 серпня 2014 року.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд».

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2014 р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5.Скаржнику - подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі та порядку, встановленому ЗУ «Про судовий збір» до 08 серпня 2014 року.

Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Кордюк Г.Т.