Ухвала суду № 39517976, 26.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/13240/13

26.06.2014

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та додані до неї матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз»

про стягнення 602 052,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс» (надалі також – позивач) звернулось до суду з первісним позовом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» (надалі також – відповідач, заявник) суми в розмір 602 052,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2013р. позовні вимоги було задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2013р. було змінено та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 330 000,00 грн., збитки від інфляції у розмірі 660,00 грн., три відсотки річних у розмірі 7 431,78 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 742,00 грн.

06.03.2014р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. було залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» про розстрочку виконання рішення суду було залишено без задоволення.

24 червня 2014р. судом отримано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» скаргу, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

У п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» в якості доказу відправлення копії скарги відповідачу та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не надано жодного документу.

Розгляд скарги при відсутності повних доказів направлення її боржнику та органу, дії якого оскаржуються, свідчитиме про порушення процесуальних прав зазначених учасників процесу, що є підставою для повернення без розгляду скарги поданої позивачем по аналогії згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 63, 86, 121-2 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов