Ухвала суду № 39517539, 19.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1354/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Архіпової Н.Є. на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Архіпової Н.Є., третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року Приватне підприємство «Бізнес-Гранд» звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, в якому просили суд визнати незаконними дії Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Архипової Наталії Євгеніївни щодо внесення запису №623910 про право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №39026671101) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо об'єктів нерухомого майна, а саме - нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Хмельницького Богдана, 55, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 1561772 від 11.04.2013 р.; скасувати рішення Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 1561772 від 11.04.2013 р.; зобов'язати Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Архипової Наталії Євгеніївни вчинити дії щодо приведення у відповідність до вимог чинного законодавства інформації про державну реєстрацію права власності об'єктів нерухомого майна, а саме - нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Хмельницького Богдана, 55.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року зазначений адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати в повному обсязі Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року. Свої вимоги апелянти аргументують тим, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

У справі відкрито апеляційне провадження та розпочато розгляд справи по суті.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від позивача Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

В разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 КАС України (ч. 2 ст. 194 КАС України), тобто закриває провадження в даній справі.

Так, закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову чи примиренням сторін оформляється ухвалою апеляційного суду. В цій ухвалі зазначається також, що оскаржуване рішення суду першої інстанції визнається нечинним (ст. 203 КАС).

Враховуючи те, що під час апеляційного розгляду позивач Приватне підприємство «Бізнес-Гранд» відмовились від адміністративного позову до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Архіпової Н.Є., а також те, що від інших осіб не надійшло заперечень проти відмови від адміністративного позову та закриття апеляційного провадження, відкритого за апеляційною скаргою позивача, таке має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 194, 196, 203, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову позивача Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» від адміністративного позову.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Архіпової Н.Є., третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закрити у зв'язку з відмовою від адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.