Рішення № 39517358, 25.06.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.06.2014
Номер справи
683/1552/14-ц
Номер документу
39517358
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/1552/14-ц

2/683/745/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої -судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В травні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 вересня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений договір № 003-22002-050907 про надання кредиту у сумі 2314, 00 грн. на придбання певного майна/послуг та сплачує проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також сплачує за ведення кредитної справи плату в розмірі 0% в місяць. Проте, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 19 березня 2014 року його заборгованість перед банком становить1594,11 грн., які відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ "Дельта Банк" просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів -в порядку заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 003-22002-050907 про надання кредиту у сумі 2314, 00 грн. на придбання певного майна/послуг та сплачує проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також сплачує за ведення кредитної справи плату в розмірі 0% в місяць. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 19 березня 2014 року його заборгованість перед банком становить 1594,11 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1594,06 грн., заборгованості за відсотками- 0, 05 грн., заборгованості за комісіями - 0, 00 грн.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № 003-22002-050907 від 05.09.2007 року, розрахунком заборгованості, анкетою позичальника, паспортними даними відповідача, статутом ПАТ "Дельта Банк".

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що зобов'язання за договором № 003-22002-050907 від 05.09.2007 року відповідачем виконані не були, позивач вправі стягнути з ОСОБА_1 неповернутий кредит в сумі 1594,11 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1594,06 грн., заборгованості за відсотками- 0, 05 грн., заборгованості за комісіями - 0, 00 грн.

Судові витрати становлять 243,60 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р\р № 29094001151303, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 1594 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 11 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39517358 ?

Документ № 39517358 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39517358 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39517358 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39517358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39517358, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 39517358, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39517358 відноситься до справи № 683/1552/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 683/1552/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39517349
Наступний документ : 39518946