копія
№ 678/295/14-п
№ 3-678-296/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2014 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Летичів по вул. 50-ччя Жовтня керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини роти, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду в мед закладі та за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2014 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав факт вживання спиртних напоїв;
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.05.2014 року згідно яких о 01 год. 45 хв. були очевидцями, як на місці зупинки водію ОСОБА_1 інспектором ДАІ запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», а також в закладі охорони здоровя на що водій відмовився.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, визнання порушником своєї вини, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, при цьому суд враховує, що штраф є найменш суворим видом стягнення з передбачених санкцією означеного Закону альтернативних видів стягнення.
Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підписОСОБА_4
Суддя Летичівського
районного судуОСОБА_4
Судове рішення № 39517239, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/295/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: