копія
№ 678/295/14-п
№ 3-678-296/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2014 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Летичів по вул. 50-ччя Жовтня керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини роти, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду в мед закладі та за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2014 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав факт вживання спиртних напоїв;
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.05.2014 року згідно яких о 01 год. 45 хв. були очевидцями, як на місці зупинки водію ОСОБА_1 інспектором ДАІ запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», а також в закладі охорони здоровя на що водій відмовився.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, визнання порушником своєї вини, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, при цьому суд враховує, що штраф є найменш суворим видом стягнення з передбачених санкцією означеного Закону альтернативних видів стягнення.
Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підписОСОБА_4
Суддя Летичівського
районного судуОСОБА_4
The court decision No. 39517239, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 678/295/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: