Постанова № 39516990, 25.06.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1267/14-п

Провадження № 3/444/567/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 02.06.2014 року, близько 21 год. 00 хв. в с. Деревня, по вул. Галана, 1, Жовківського району, Львівської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме, обзивав свою сестру ОСОБА_2 та ї чоловіка ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував їм на словах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що події відбувались так, як зазначено в матеріалах справи. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення адміністративного правопорушення; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3; рапортами працівника міліції, висновком від 03.06.2014 р., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, так як він вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставиною, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Також судом враховано те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім у віці 17 років, а також те, що правопорушник щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, обіцяє в майбутньому таких дій не вчиняти, а тому, приходжу до переконання, що відповідно ст. 13 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України, а саме, у вигляді попередження.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього, відповідно до ст. 13 КпАП України, заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

СуддяЯсиновський Р. Б.