Ухвала суду № 39516737, 27.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14038/13-ц Провадження № 22-ц/772/1775/2014Головуючий в суді першої інстанції:Бойко В. М.Категорія: 43Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 червня 2014 р.м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про поділ квартири в натурі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 22 травня 2014 року.

Відповідно до матеріалів справи, апелянтом недоліки усунуті не були, а саме - не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 471 грн. 50 коп.

Враховуючи наведе, оскільки у наданий вказаною ухвалою строк апелянт не усунув зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до правил ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук