Справа 2-1319-1/08 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2008 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Литвинової І.В..
при секретарі Гайченя О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва “Печерськжитло” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом , вказуючи на те , що відповідач проживає та є власником квартири АДРЕСА_1. Станом на 01.10.08р. має заборгованість по оплаті квартирної плати та комунальних послуг в розмірі 2269 грн.05 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні визнала позов .
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, що передбачено ст.ст. 130,174 ЦПК України.
Суд , вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1. є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , згідно довідки за формою 3(а.с.6).
Згідно розрахунку у відповідача склалася заборгованість за квартирну плату і комунальні послуги станом на 01.10.2008р в розмірі 2269 грн.05 коп. В добровільному порядку відповідач борг не погашає, що змушує позивачів звернутись до суду з позовом.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки він підтверджений письмовими доказами та відповідач його визнала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.10,64,66,67,179,191 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,61,130,174,212,213,215,224, 226,227,228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового фонду Печерського району м.Києва “Печерськжитло” (р/р 260063516201 в АБ «Банк регіонального розвитку», МФО 300540, ЗКПО 03366569, отримувач: КП УЖГ «Печерськжитло» ) заборгованість за квартирну плату та житлово-комунальні послуги в сумі 2269 грн. 05 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 3951667, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1319-1/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: