Ухвала суду № 39516635, 26.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 червня 2014 року справа №826/8648/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Гарника К.Ю., Дегтярьової О.В.,за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Дроздика О.В.;

відповідача 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та представника Державної виконавчої служби України про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до1. Державної виконавчої служби України 2. Голови Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовичапровизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України (далі по тексту - відповідач 1, ДВС України) та Голови Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича (далі по тексту - відповідач 2, Голова ДВС України Сторожук Д.А.), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідачів під час попередження позивача про вивільнення з посади начальника відділу судового забезпечення Департаменту організаційного та нормативно-методичного забезпечення органів Державної виконавчої служби України, в частині надання позивачу пропозиції стосовно працевлаштування в іншому органі, а не в органі, в якому вона працює; , всупереч вимогам статті 49 Кодексу законів про працю України та з перевищенням повноважень, передбачених Положенням про Державну виконавчу службу України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2014 року №385/2011; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо недотримання вимог статтей 40, 49 Кодексу законів про працю України в частині надання позивачу пропозиції стосовно працевлаштування на іншу роботу в Державній виконавчій службі України відповідно до її професії чи спеціальності під час вивільнення з посади начальника відділу судового забезпечення Департаменту організаційного та нормативно-методичного забезпечення органів Державної виконавчої служби України та з урахуванням вакантних посад станом на 19 травня 2014 року; 3) визнати протиправними дії відповідачів щодо допущення несправедливої дискримінації при неврахуванні переважного права позивача на залишення на роботі; 4) зобов'язати відповідачів запропонувати позивачу роботу за відповідною професією (спеціальністю) в Державній виконавчій службі України з урахуванням вакантних посад станом на 19 травня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року відкрито провадження у справі №826/8648/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26 червня 2014 року позивачем та представником відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/8648/14 до 24 липня 2014 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 та представника Державної виконавчої служби України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 14 год. 40 хв. 24 липня 2014 року провадження в адміністративній справі №826/8648/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України та Голови Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді К.Ю. Гарник

О.В. Дегтярьова