Ухвала суду № 39516536, 19.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20667/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши заяву представника КП «Печерська брама» про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому у цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду від 14 березня 2014 року позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

При ухвалені судового рішення було допущено явну описку, а саме не вірно зазначені ініціали відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, що, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2014 року ухваленому у цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зазначивши ініціали відповідача: «ОСОБА_1».

Ухвала про внесення виправлень в рішенні суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Суддя В.В. Бортницька