Вирок № 3951648, 15.07.2008, Сватівський районний суд Луганської області

Приговор

именем Украины

15 июля 2008 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Вотинцеве Е.Г., с участием прокурора Великоцкой Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Сватово,

Луганской области, украинца, гражданина

Украины, не женатого, не работающего,

образование средне-специальное,

проживающего по адресу АДРЕСА_1 ,

ранее судимого:

-21.12.2005г. Сватовским р\с по ст. 309 ч. 1

УК Укр.(2001) к 2 г. л\с, с примен.ст. 75. УК

Укр.от отбытия наказания освобожден с

испытательным сроком на 1 год.

по ст.309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженеца ст. Наурская, Наурско-

го района Чечено - Ингушской АР, украинца,

гражданина Украины, вдовца, образование сред-

нее, пенсионера, проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее

не судимого

по ст.307 ч.2 УК Украины ,

установил:

ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств .Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2007 г. около 15 часов, ОСОБА_3 под крышей сарая , расположенного на территории его домостроения по адресу АДРЕСА_2 обнаружил сверток с растениями частично измельченной конопли и занес данный сверток в свой дом по указанному адресу , поместил под печкой с тем, чтобы впоследующем сбыть ее для приобретения спиртного. 03.04.2008 г. около 16.00 час. он данный сверток перенес в спальную комнату своего домостроения . 04.04.2008 г. примерно в 14 час. 30 мин. ОСОБА_2 находясь возле клуба в с.Маньковка , предложил растения конопли ОСОБА_1 В этот же день примерно в 15.00 час. ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотических средств, находясь в своем доме за вознаграждение в виде бутылки водки емкостью 0,5 л. передал измельченное , высушенное растение конопли ОСОБА_1, который поместил его в бумажный сверток. Далее , ОСОБА_1 данный сверток с растениями конопли перенес в здание заброшенной школы в с.Маьковке ул.Центральная , где поместил сверток в углу здания. 11.04.2008г. , около 22.00 час. он забрал из здания школы этот сверток и пошел в парк культуры с.Маньковка, где возле лавочки с помощью пластиковой бутылки употребил путем курения часть данных растений.11.04.2008г. в 22 час.20 мин. в ходе проведенного работниками милиции осмотра участка местности в парке культуры с.Маньковки возле лавочки в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято пластиковую бутылку, на горловине которой находилась фольга со следами горения и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперизы от 06.05.2008 г. вещество, находящееся в свертке , является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (высушенной марихуанной) , весом 6,2 гр. На внутренней поверхности пластиковой бутылки обнаружены следовые количества основных каннабиноидов-действующих веществ наркотических средств, получаемых из растений рода конопли.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и суду пояснили,ОСОБА_3, что он проживает один в АДРЕСА_1. 30.11.2007 года примерно в 15.00 он зашел в свой сарай, на то время сарай был заброшен, и обнаружил бумажный сверток. Сверток обнаружил на том месте, где раньше было ласточкино гнездо. Взяв и развернув сверток, обнаружил вещество растительного происхождения. Когда вышел из сарая, увидел ОСОБА_5, который проходил мимо и что то курил. По дыму определил странный запах, не похожий на запах от сигарет.Он понял, что в свертке конопля и наверное спрятал ее у него в сарае ОСОБА_4,решил ее реализовать, чтобы купить себе спиртное.На данный момент ОСОБА_4 нет в живых. Поэтому он бумажный сверток отнес к себе в дом , где положил на дрова, а впоследствии перенес его в спальную комнату своего домостроения . 04.04.2008 г. примерно в 14 час. 30 мин. он находился возле клуба в с.Маньковка , где увидел ОСОБА_1 и предложил последнему растения конопли . В этот же день примерно в 15.00 час. он находясь в своем доме передал ОСОБА_1 часть конопли за вознаграждение в виде бутылки водки емкостью 0,5 л. Водка ему была нужна для того, чтобы выпить , так как тогда у него не так сильно болят ноги и лучше сон. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, просит суд при избрании меры наказания учесть его возраст , состояние здоровья .  

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью подтвердил показания ОСОБА_2 и суду добавил , что 4.04 2008 года примерно около 14 часов он с другом ОСОБА_6 был возле клуба. Друг пошел домой. Спустя некоторое время к нему подошел ОСОБА_2 . В ходе разговора ОСОБА_2 предложил ему коноплю, на что он согласился. В магазине он купил бутылку водки и пошел домой к ОСОБА_2 В доме ОСОБА_2 вынес ему конорплю, он(ОСОБА_1 ) отсыпал себе часть конопли в размере спичечного коробка, поместил ее в бумажный сверток , а именно оторвал часть газеты , которая была в доме ОСОБА_2 Данный сверток спрятал в здании заброшеной школы. Потом, спустя время, 11.04.2008 года решил попробовать и забрав сверток из школы , направился в парк, где с помощью пластиковой бутылки часть конопли скурил , после чего к нему подошли работники милиции. В содеянном раскаивается , просит суд строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимых, их виновность подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, которым является территория парка с.Маньковки Сватовского района, где возле лавочки была изъята пластиковая бутылка, на горловине которой находилась фольга со следами горения и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета  (л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия, которым является домостроение принадлежащее ОСОБА_2, расположенное по адресу АДРЕСА_2 , где в спальной комнате был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета ( л.д. 81-84);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.54-59);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельст события, в ходе которого ОСОБА_2 на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.131-135);  

- заключением химической экспертизы № 3051\1277 от 06.05.2008 г. согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной) весом 6,2 гр. На внутренней поверхности пластиковой бутылки обнаружены следовые количества основных каннабиноидов-действующих веществ наркотических средств, получаемых из растений рода конопли. Установить массу не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества (л.д.38-40);

- заключением химической экспертизы № 3082\1291 от 12.05.2008 г. согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_2, представляет собой смесь особо опасного наркотического средства - каннабиса(высушенной марихуаной), семян конопли , фрагментов веток растений весом 4 гр. (л.д.112-113);

 - согласно заключению наркологической экспертизы ОСОБА_2страдает бытовым пьянстом , наркоманией не страдает , в лечении не нуждается (л.д.122);

 - согласно заключению наркологической экспертизы ОСОБА_1страдает эпизодическим употреблением марихуанны , в лечении не нуждается (л.д.45);

 - по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется посредственно (л.д.96);

-по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.24).

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1 не оспаривают доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и их вина в совершенных преступлениях.

Подсудимые и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании других доказательств и согласны окончить судебное следствие.

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_2 как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств и ОСОБА_1 по ст. 309 ч 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели на сбыт.

При назначении вида и меры наказания, суд считает необходимым учесть смягчающие вину обоих подсудимых обстоятельства - раскаяние в содеянном и положительная характеристика с места жительства ОСОБА_1  

Обстоятельства, отягчающие ответственность обоих подсудимых судом и досудебным следствием не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оценивая личности подсудимых , которые раскаялись в содеянном, ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства , возраст подсудимого ОСОБА_3 , его первую судимость ,суд считает возможным назначить обоим наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений, не связанное с изоляцией от общества, а в отношении ОСОБА_1 еще и под надзором органов уголовно - исполнительной инспекции.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы от 06.05.2008 г. в размере 187 грн. 80 коп подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1; за проведение химической экспертизы от 12.05.2008г. в размере также 187 грв. 80 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу - пакет с бумажным свертком, в котором находятся растения конопли весом 4 гр.; пакет с бумажным свертком с растениями конопли весом 6,2 гр.; пакет с пластиковой бутылкой , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению, как не имеющие никакой ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием, установив испытательный срок длительностью 2 года.  

Согласно ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязать осужденного информировать органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием, установив испытательный срок длительностью 1 год 6 месяцев.  

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 187 грв.80 коп. за проведение химической экспертизы от 06.05.2008 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с № 35220002000133, код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 187 грв.80 коп. за проведение химической экспертизы от 12.05.2008 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с № 35220002000133, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства по делу - пакет с бумажным свертком, в котором находятся растения конопли весом 4 гр.; пакет с бумажным свертком с растениями конопли весом 6,2 гр.; пакет с пластиковой бутылкой , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД уничтожить, как не имеющие никакой ценности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения.

Судья Е.А. Гашинская