Ухвала суду № 39515588, 06.06.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Копія

Справа № 683/719/13-ц

2-п/683/6/2014

У Х В А Л А

05 червня 2014 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 37891 грн.79 коп.

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що йому не було відомо про час і місце розгляду справи, копії повісток він отримував. Також, в день прийняття заочного рішення він перебував на лікуванні в Хмельницькій центральній районній лікарні в кардіологічному відділенні, в зв'язку із погіршенням стану здоров'я. За таких обставин він не міг бути присутнім в судових засіданнях та заперечити проти доводів позивача.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує, просить відмовити в повному обсязі.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, заяву просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту.

Призначити справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту до розгляду на 10 год. 00 хв. 01 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя