Ухвала суду № 39515099, 24.06.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2306/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1436/2014

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.

Суддя-доповідач Бойчук І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди: захист честі і гідності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди: захист честі і гідності залишено без розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на дану ухвалу в якій зазначає, що суд безпідставно залишив її позовну заяву без розгляду.

Вона повідомляла суд про неможливість з'явитися в судове засідання через участь в справі іншого суду, про що направила до суду повідомлення - заяву.

Судом першої інстанції не враховано, що з 26.03.2014 року по 18.04.2014 року вона перебувала на лікуванні.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції вказав, що позивачка повторно без поважних причин не з'явилася в судові засідання 18 квітня та 21 травня 2014 року, хоча належним чином повідомлялася судом про час і місце слухання справи і не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Однак, до такого висновку суд першої інстанції прийшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що судове засідання, призначено було судом на 18 квітня 2014 року і ОСОБА_2 було завчасно повідомлено про час і місце слухання справи, що стверджується відповідною розпискою (т.2 а.с. 5). З копії листка непрацездатності (т.2 а.с. 29) вбачається, що ОСОБА_2 в період з 15 по 18 квітня 2014 року перебувала на лікарняному і електронною поштою повідомила суд першої інстанції (а.с. 32,39) про цей факт ще 16 квітня 2014 року, надіславши копії відповідних документів та заяву про перенесення судового засідання на іншу дату (т.2 а.с. 33).

За таких обставин у суду не було підстав вважати, що апелянтка повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин чи повторно не повідомила суд про причини неявки, а також від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу судом першої інстанції постановлено без додержанням норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,311,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2014 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко

П.І. Проскурніцький