Ухвала суду № 39514642, 13.01.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/5538/12

Провадження № 2/209/148/13

УХВАЛА

13 січня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участі представника позивача Іващук П.В., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому позивач на підставі статтей 1281, 1282 ЦК України, просить стягнути на його користь з відповідачів борг в сумі 126 572,38 гривень у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині померлого боржника ОСОБА_5.

Згідно витребуваних від приватного нотаріуса ОСОБА_6 документів спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з вимогами до його спадкоємців крім ТОВ "Український Рітейл" звернулося також ПАТ "Райфанзен Банк Аваль", яке є кредитором померлого ОСОБА_5 та в іпотеці якого знаходиться спадкове майно - приміщення магазину непродовольчих товарів (вбудоване приміщення НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Судом на обговорення учасників розгляду справи поставлене питання про можливість залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Райфанзен Банк Аваль".

Представник позивача в суді заперечує проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Райфанзен Банк Аваль", а представник відповідача ОСОБА_3 вважає за необхідне залучити банк до участі у справі.

Суд вважає, що судове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу може вплинути на права та обов'язки іншого кредитора спадкодавця - ПАТ "Райфанзен Банк Аваль".

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 статті 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство Райфанзен Банк Аваль" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Суддя Байбара Г.А.