Ухвала суду № 39514438, 01.07.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 5026/2434/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався:

від органу ДВС: не викликався;

розглянувши заяву Канівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВШК+" про стягнення 33 670,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13 січня 2012 року позов задоволено частково.

27.01.2012 р. на примусове виконання рішення виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВШК+", ідентифікаційний код 32081170, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 186 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК", ідентифікаційний код 16476839, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44 -- 27 734,40 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору про виготовлення продукції № 38 від 10 березня 2010 року, 277,35 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 194,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 28.01.2013 року.

13.06.2014 р. до суду надійшла заява відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції № 5585 від 02.06.2014 року про видачу дублікату наказу у зв’язку із втратою його оригіналу органом ДВС при пересиланні до Московського відділу ДВС Харківського МУЮ в зв'язку зі зміною місця знаходження боржника.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Заявник - відділ ДВС Канівського МУЮ, об'єднав у заяві про видачу дубліката наказу господарського суду своє клопотання із інформацією про втрату наказу, яка повинна була міститися в довідці згідно вимог ст. 120 ГПК України, що не перешкоджає розгляду його заяви.

За змістом ч. 4 ст. 120 ГПК України судовий збір за видачу дублікату наказу сплачує лише стягувач, а не державний виконавець у випадку його звернення до суду із відповідною заявою.

У відповідності до ст. 23 ЗУ "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Оскільки, як вбачається із листа відділу ДВС Канівського МУЮ від 02.06.2014 року № 5585, наказ суду у даній справі не повертався стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, а лише пересилався в межах діючого виконавчого провадження одним відділом ДВС до іншого через зміну місця знаходження боржника, то підстав вважати пропущеним (закінченим) строк пред'явлення даного наказу до виконання у суду немає. Строк пред"явлення наказу до виконання в даний час є таким, що лише перервався пред'явленням наказу до відділу ДВС, а не закінчився.

За таких обставин суд вважає за можливе видати дублікат наказу у справі та направити його відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Канівського міськрайонного управління юстиції № 5585 від 02.06.2014 року про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу від 27.01.2012 року у справі № 16/5026/2434/2011 та направити його відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції для подальшого виконання.

СУДДЯ Н.М. Спаських