Ухвала суду № 39514437, 24.06.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа №10/5026/183/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Голінного А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу розпорядника майна боржника на дії та рішення Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович.

25.03.2014 до господарського суду надійшла скарга розпорядника майна боржника на дії та рішення Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Розпорядник майна просить суд:

1) Витребувати у Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції матеріали зведеного виконавчого провадження №48 від 11.08.2009 з примусового виконання виконавчих документів, виданих на стягнення боргу з ТОВ "Будмонтажполімер" для його огляду в судовому засіданні по розгляду даної скарги;

2) Визнати дії Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, пов'язані зі списанням коштів із розрахункових рахунків боржника - ТОВ "Будмонтажполімер" в сумі 8666,37 грн. і 872, 42 грн., розподілом списаних коштів між стягувачами та проведеним перерахунком виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження, незаконними;

3) Визнати недійсним розпорядження головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 11.02.2014 № 29021454/14 щодо стягнення коштів з рахунків ТОВ "Будмонтажполімер" платіжними вимогами;

4) Визнати недійсним розпорядження головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо розподілу стягнутих з ТОВ "Будмонтажполімер" коштів в сумі 8666,37 грн.;

5) Визнати недійсним розпорядження головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо розподілу стягнутих з ТОВ "Будмонтажполімер" коштів в сумі 872,42 грн.;

6) Зобов'язати Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції в сумі 8666,37 грн. і 872,42 грн. повернути ТОВ "Будмонтажполімер" шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ "Будмонтажполімер": №260076896501, МФО 331832 в філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", код 30529028.

Розгляд скарги судом призначався на 15.04.2014 р., відкладався за заявами учасників судового процесу на 29.04.14 р., на 20.06.2014 р.

У засіданні суду оголошувалася перерва.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повідомлене розпорядником майна боржника суд вважає, що розгляд скарги судом по суті вимог підлягає припиненню з таких підстав.

Соснівський відділ державної виконавчої служби повідомив суд, що кошти в сумі 872,42 грн., повернення яких є предметом скарги, повернуті ТОВ

"Будмонтажполімер" (лист Соснівського відділу ДВС за №20740 від 24.06.2014 р.).

Розпорядник майна боржника у засіданні суду повернення коштів підтвердив.

За таких обставин предмет скарги на даний час відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги судом припинити.

Суддя В.В. Шумко