Ухвала суду № 39514423, 23.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № 922/4919/13

Вх. номер 4919/13

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника (заявника) - Закутня Т.І., директор;

розглянувши заяву ТОВ "Євро-Диліжанс" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2014р по справі № 922/4919/13 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "Соллі-Плюс", с.Циркуни Харківського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс", м.Харків,

про стягнення 28020,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс", м.Харків, звернувся до господарського суду із заявою (вх. № 19569 від 11.06.2014р.) про розстрочку виконання рішення у справі № 922/4919/13 строком на 1 рік, згідно з наданим заявником графіком.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2014р. вищевказану заяву боржника було призначено до розгляду на 23.06.2014р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.06.2014р., представник боржника підтримала заяву про розстрочку виконання рішення у повному обсязі та на підтвердження скрутного матеріального становища підприємства надала оборотно-сальдову відомість на 01.06.2014р. по рахунку 631 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками".

Наданий представником боржника документ був долучений судом до матеріалів справи.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду заяви боржника був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2014р. по справі № 922/4919/13 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "Соллі-Плюс", с.Циркуни Харківського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс", м.Харків, про стягнення заборгованості з оплати за роботи з ремонту автомобілів, виконані на підставі замовлень відповідача, в загальному розмірі 28020,46 грн. Даним рішенням також було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору в розмірі 1720,50 грн.

22.01.2014р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

11.06.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява боржника, ТОВ "Євро-Диліжанс", про розстрочку виконання рішення у справі № 922/4919/13 строком на 1 рік згідно з наданим заявником графіком. Свою заяву боржник обґрунтовує складним фінансовим становищем, у якому перебуває ТОВ "Євро-Диліжанс" на сьогоднішній день.

Дослідивши докази та підстави, на які посилається боржник в обґрунтування своєї заяви про надання розстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку про її недостатню необґрунтованість та визнав за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК, та за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання , господарський суд має право: відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови; розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови; змінити спосіб виконання рішення, ухвали, постанови; змінити порядок виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вказує боржник у своїй заяві, ТОВ "Євро-Диліжанс" знаходиться у складному фінансовому становищі.

На підтвердження цього представник боржника надав наступні докази: копію постанови Московського відділу ДВС Харківського МУЮ від 17.02.2014р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 42426747 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.01.2014р. по справі № 922/4919/13; бухгалтерську довідку за підписом головного бухгалтера ТОВ "Євро-Диліжанс" про наявність заборгованості за господарськими договорами перед контрагентами; графік погашення заборгованості з щомісячним розстроченням платежу у період з червня 2014 року по травень 2015 року включно; оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" станом на 01.06.2014р.

Суд визнав надані боржником докази недостатніми для встановлення існування обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк, оскільки одним із визначених статтею 44 Господарського кодексу України принципів підприємницької діяльності є комерційний розрахунок та власний комерційний ризик; перекладання ризиків відповідача на позивача не відповідає принципам розумності і добросовісності цивільних правовідносин.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Євро-Диліжанс" про надання розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Євро-Диліжанс" (вх. № 19569 від 11.06.2014р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/4919/13.

Суддя Кухар Н.М.