YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Господарський суд Запорізької області

Ухвала суду № 39514359, 11.06.2014, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення

11.06.2014

Номер справи

908/3667/13

Номер документу

39514359

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЗОВСЬКІ МАСТИЛА І ОЛИВИ"

номер провадження справи 25/64/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 908/3667/13

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м. Київ, 01042, вул. Саперне Поле, 26-А

боржник - Публічне акціонерне товариство "Азовські мастила і оливи", м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2, код ЄДРПОУ 00152365

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - 1/АБ "Кліринговий дім", м. Київ; 2/ ПАТ "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк

розпорядник майна - Персюк С.В.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредитора - Проскурін Д.О. дов.№02/13 від 08.05.2013.

Від боржника - Гладун О.П. дов.№1 від 08.03.2014.

Розпорядник майна - Персюк С.В.

Мурко А.С. дов.№б/н від 27.02.2014.

Від ТОВ "НВО "Маспром" - Губарева Е.В. дов.№2802 від 10.01.2014.

Від Фірми "POLIGONIA GmbH" - Безмагоричних М.А. дов.№б/н від 06.05.2014.

Від ТОВ "ТД "Бренд Шоу" - Руденко Є.В. дов.№б/н від 28.04.2014.

Від Компанії "Аль Бадер Ест." - Рибак І.В. дов.№б/н від 12.02.2014.

Від НАК "Нафтогаз України" - Гринько О.А. дов.№14-31 від 30.01.2013.

Від ТОВ "Інтеройл Груп" - Проскурін Д.О. дов.№10/02 від 10.02.2014.

Від ПАТ "АКПІБ" - Оробченко В.Є. дов.№09-32/140 від 05.03.2014.

Маркова В.Є. дов.№09-32/139 від 15.03.2014.

Від ПАТ "Запоріжгаз" - Вініченко О.В. 19/0020 від 01.10.2013.

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області - Югаєв М.В. дов.№13-18/4689 від 31.07.2013.

Від РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області - Спіріна О.Д. дов.№11/934 від 02.12.2013.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013. порушено провадження у справі №908/3667/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2, код ЄДРПОУ 00152365, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ" у розмірі 4 364 908,60 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ" подати до офіційного друкованого органу - "Голос України" або "Урядовий кур'єр", оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи". Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Персюка С.В. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 07.02.2014. Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 07.02.2014. Попереднє засідання суду призначено на 17.02.2014. Зобов'язано розпорядника майна боржника Персюка С.В. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 18.03.2014.

На виконання ухвали суду від 18.12.2013. в газеті "Голос України" №242 (5742) від 20.12.2013. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи".

Відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м. Київ, 01042, вул. Саперне Поле, 26-А на суму 37 274 893,95 грн.;

2/ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя, 69035, вул. Заводська, 7 на суму 229 705,55 грн.;

3/ Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку, м. Дніпропетровськ, 49600, вул. Набережна ім. Леніна, 29 на суму 2 550,00 грн.

4/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЕМ-К", м. Київ, 04074, вул. Бережанська, 4 на суму 300 032,00 грн.;

5/ Компанії MERCURY L.L.C. State of Oklahoma sity, 217 N.Harvey, USA (адреса для листування: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 2/10) на суму 5 818 782,58 грн.;

6/ Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. 12 Грудня, 25 на суму 839 768,31 грн.

7/ Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, 01001, вул. Б.Хмельницького, 6 на суму 15 704,25 грн.;

8/ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_19, АДРЕСА_10 на суму 55 442,78 грн.;

9/ Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. Праці, 20 на суму 2 893 561,45 грн.;

10/ Фірми "POLIGONIA GmbH", Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani на суму 63 500,96 ЕВРО;

11/ Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12 на суму 342 468,04 грн.;

12/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, вул. Комунарів, 33-л на суму 6 674 877,66 грн.

13/ ПАТ "АКПІБ" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя, 69600, пр. Маяковського, 20-а на суму 16 497 537,18 грн.;

14/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу", м. Київ, 03151, вул. Ушинського, 40 на суму 1 756 772,61 грн.;

15/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторсервіс", м. Київ, 01133, вул. Леоніда Первомайського, 11/10, поштова адреса: м. Запоріжжя, 69057, вул. Перемоги, 131/315 на суму 94 783,59 грн.

16/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МАСПРОМ", м. Київ, 03680 МПС, просп. Палладіна, 46 на суму 571 242,52 грн.;

17/ Компанії "Аль Бадер Ест." ("AL BADER EST."), Сирійська Арабська Республіка, м. Дамаск, р-н Дераа, а/с 240, поштова адреса: м. Київ, провул. Ковальський, 11 кв. 1 на суму 5 114 234,41 грн.;

18/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеройл Групп" м. Бердянськ Запорізької області, 71108, Мелітопольське Шосе, 22 на суму 1 693 019,44 грн.

19/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Олив" м. Київ, 02160, Проспект Воз'єднання, 15 оф. 805 на суму 180 596,00 грн.;

20/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова група "Андема", м. Київ, 02138, вул. Кибальчича, 7б; м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Фурманова, 16/17 на суму 261 258,00 грн.

21/ Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Маріуполь, 87515, вул. Енгельса, 39а на суму 53 962 152,28 грн.;

22/ Компанії "KEM - FIN" d.o.o., Zagreb, Kutnjacki Put 10, HR-10000 Zagreb, поштова адреса: 129323, Россия, г. Москва, ул. Снежная, 27/2/310 на суму 5 080 414,90 грн.;

23/ Первинної профспілкової організації ПАТ "Азовські мастила і оливи", м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2 на суму 194 433,52 грн.;

24/ ОСОБА_20, АДРЕСА_2 на суму 94 074,17 грн.

Після передбаченого Законом строку до суду надійшли заяви:

1/ Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області, 71112, пр. Пролетарський, 97 з вимогами до боржника на суму 26 747,41 грн.

2/ Компанії Манушар НВ (Manuchar NV), В-2170 Антверпен, вул. Ритшурвелден 20, Бельгія, поштова адреса - м. Київ, 03150, вул. Предславинська, 28, офіс 309 з вимогами до боржника на суму 1 368 563,87 грн.

Згідно зведеного реєстру заборгованості з виплати заробітної плати по ПАТ "Азовські мастила і оливи" станом на 01.06.2014. заборгованість боржника перед працівниками складає 15 481 696,18 грн.

Відповідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Так, за період грудень 2013. - травень 2014. до господарського суду надійшли наступні заяви з вимогами кредиторів щодо виплати заробітної плати:

1/ ОСОБА_21, АДРЕСА_11 на суму 27 957,51 грн.

2/ ОСОБА_22, АДРЕСА_3 на суму 42 738,80 грн.

3/ ОСОБА_23, АДРЕСА_12 на суму 23 374,00 грн.

4/ ОСОБА_24, АДРЕСА_13 на суму 22 984,00 грн.

5/ ОСОБА_25, АДРЕСА_14 на суму 23 604,00 грн.

6/ ОСОБА_17, АДРЕСА_15 на суму 37 746,00 грн.

7/ ОСОБА_26, АДРЕСА_16 на суму 66 708,00 грн.

8/ ОСОБА_27, АДРЕСА_4 на суму 108 961,95 грн. та на суму 41 575,26 грн.

9/ ОСОБА_28, АДРЕСА_17на суму 33 376,44 грн.

10/ ОСОБА_26, АДРЕСА_16 на суму 66 724,02 грн.

11/ ОСОБА_29, АДРЕСА_18 на суму 26 732,28 грн.

12/ ОСОБА_16, АДРЕСА_19 на суму 119 617,00 грн.

13/ ОСОБА_30, АДРЕСА_20 на суму 34 310,33 грн.

14/ ОСОБА_31, АДРЕСА_21 на суму 40 150,00 грн.

15/ ОСОБА_32, АДРЕСА_5 на суму 76 111,00 грн.

16/ ОСОБА_33, АДРЕСА_22 на суму 27 459,64 грн.

17/ ОСОБА_34, АДРЕСА_5 на суму 38 550,00 грн.

18/ ОСОБА_35, АДРЕСА_23 на суму 46 954,24 грн.

19/ ОСОБА_36, АДРЕСА_6 на суму 14 322,00 грн.

20/ ОСОБА_37, АДРЕСА_24 на суму 50 772,24 грн.

21/ ОСОБА_38, АДРЕСА_25 на суму 20 300,00 грн.

22/ ОСОБА_39, АДРЕСА_26 на суму 26 210,00 грн.

23/ ОСОБА_40, АДРЕСА_27 на суму 60 330,00 грн.

24/ ОСОБА_41, АДРЕСА_28 на суму 85 729,00 грн. та на суму 19 467,25 грн.

25/ ОСОБА_42, АДРЕСА_29 на суму 11 547,34 грн.

26/ ОСОБА_43, АДРЕСА_30 на суму 96 913,24 грн.

27/ ОСОБА_44, АДРЕСА_7 на суму 73 806,50 грн.

28/ ОСОБА_45, АДРЕСА_31 на суму 42 819,00 грн.

29/ ОСОБА_46, АДРЕСА_32 на суму 18 221,00 грн.

30/ ОСОБА_47, АДРЕСА_33 на суму 16 181,00 грн.

31/ ОСОБА_48, АДРЕСА_34 на суму 44 114,00 грн.

32/ ОСОБА_49, АДРЕСА_8 на суму 34 297,00 грн.

33/ ОСОБА_50, АДРЕСА_8 на суму 29 988,98 грн.

34/ ОСОБА_51, АДРЕСА_35 на суму 26 211,00 грн.

35/ ОСОБА_52, АДРЕСА_36 на суму 12 320,00 грн.

36/ ОСОБА_53, АДРЕСА_37 на суму 92 832,00 грн.

37/ ОСОБА_54, АДРЕСА_9 на суму 27 579,58 грн.

38/ ОСОБА_55, АДРЕСА_38 на суму 34 846,00 грн.

39/ ОСОБА_56, АДРЕСА_39 на суму 25 786,00 грн.

40/ ОСОБА_57, АДРЕСА_40 на суму 28 086,00 грн.

41/ ОСОБА_58, АДРЕСА_41 на суму 57 171,00 грн.

42/ ОСОБА_59, АДРЕСА_42 на суму 23 762,00 грн.

43/ ОСОБА_60, АДРЕСА_43 на суму 36 677,00 грн.

44/ ОСОБА_61, АДРЕСА_44 на суму 14 535,00 грн.

45/ ОСОБА_62, АДРЕСА_45 на суму 33 320,00 грн.

46/ ОСОБА_63, АДРЕСА_46 на суму 93 772,00 грн.

47/ ОСОБА_64, АДРЕСА_47 на суму 85 588,00 грн.

48/ ОСОБА_65, АДРЕСА_48 на суму 25 304,00 грн.

49/ ОСОБА_66, АДРЕСА_49 на суму 21 746,00 грн.

50/ ОСОБА_67, АДРЕСА_50 на суму 56 645,00 грн.

51/ ОСОБА_68, АДРЕСА_51 на суму 62 755,00 грн.

52/ ОСОБА_69, АДРЕСА_52 на суму 34 980,93 грн.

53/ ОСОБА_70, АДРЕСА_53 на суму 7933,26 грн.

54/ ОСОБА_71, АДРЕСА_54 на суму 20 688,15 грн.

55/ ОСОБА_72, АДРЕСА_55 на суму 39 063,00 грн.

56/ ОСОБА_73, АДРЕСА_56 на суму 52 628,89 грн.

57/ ОСОБА_74, АДРЕСА_57 на суму 150 933,52 грн.

58/ ОСОБА_75, АДРЕСА_58 на суму 35 345,00 грн.

Крім того, 06.05.2014. до господарського суду надійшла заява Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. Праці, 20 про визнання кредиторських вимог у сумі 1 538 936,19 грн., що становлять єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

На виконання вимог суду 06.02.2014. від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи".

Заявою від 10.02.2014. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м. Київ, 01042, вул. Саперне Поле, 26-А, у зв'язку з опискою уточнило свої кредиторські вимоги до боржника, які становлять 37 294 893,95 грн.

24.02.2014. до господарського суду Запорізької області від Фірми "POLIGONIA GmbH" надійшли пояснення до заяви від 10.01.2014. відповідно до яких заявником переведені заявлені грошові вимоги до боржника у сумі 63 500,96 ЄВРО у гривневий еквівалент який складає 690 896,79 грн.

Так, розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", включені наступні кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м. Київ, 01042, вул. Саперне Поле, 26-А - 41 659 802,55 грн., з яких: 41 100 235,22 грн. - 4 черга задоволення, 559 567,33 грн. - 6 черга задоволення;

2/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя, 69035, вул. Заводська, 7 - 229 705,55 грн. - 4 черга задоволення;

3/ Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку, м. Дніпропетровськ, 49600, вул. Набережна ім. Леніна, 29 - 2 550,00 грн. - 6 черга задоволення;

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЕМ-К", м. Київ, 04074, вул. Бережанська, 4 - 300 032,00 грн., з яких: 286 724,00 грн. - 4 черга задоволення, 13 308,00 - 6 черга задоволення;

5/ Компанію MERCURY L.L.C. State of Oklahoma sity, 217 N.Harvey, USA (адреса для листування: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 2/10) - 5 818 782,58 грн. - 4 черга задоволення;

6/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. 12 Грудня, 25 - 839 768,31 грн. - 4 черга задоволення;

7/ Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6 - 15 704,25 грн., з яких: 7940,98 грн. - 4 черга задоволення, 7763,27 грн. - 6 черга задоволення;

8/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. Праці, 20 - 4 432 497,64 грн., з яких: 1 538 936,19 грн. - 2 черга задоволення, 2 740 049,60 грн. - 3 черга задоволення, 153 511,85 грн. - 6 черга задоволення;

9/ Фірма "POLIGONIA GmbH", Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani - 690 890,44 грн., з яких: 361 193,91 грн. - 4 черга задоволення, 329 696,53 грн. - 6 черга задоволення;

10/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12 - 290 360,57 грн., з яких: 193 573,71 грн. - 2 черга задоволення, 96 786,86 грн. - 6 черга задоволення;

11/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, вул. Комунарів, 33-л - 6 674 877,66 грн., з яких: 6 662 117,00 грн. - 2 черга задоволення, 12 760,66 грн. - 6 черга задоволення;

12/ ПАТ "АКПІБ" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя, 69600, пр. Маяковського, 20-а на - 16 437 692,87 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, 58 626,31 грн. - 4 черга задоволення;

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу", м. Київ, 03151, вул. Ушинського, 40 - 1 756 772,61 грн. - 4 черга задоволення;

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторсервіс", м. Київ, 01133, вул. Леоніда Первомайського, 11/10, поштова адреса: м. Запоріжжя, 69057, вул. Перемоги, 131/315 - 62 231,79 грн.

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МАСПРОМ", м. Київ, 03680 МПС, просп. Палладіна, 46 - 571 242,52 грн. - 4 черга задоволення;

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеройл Групп" м. Бердянськ Запорізької області, 71108, Мелітопольське Шосе, 22 - 1 693 019,44 грн. - 4 черга задоволення;

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Олив" м. Київ, 02160, Проспект Воз'єднання, 15 оф. 805 - 180 596,00 грн. - 4 черга задоволення;

18/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова група "Андема", м. Київ, 02138, вул. Кибальчича, 7б; м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Фурманова, 16/17 - 261 258,00 грн. - 4 черга задоволення;

19/ Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Маріуполь, 87515, вул. Енгельса, 39а на суму 53 960 934,28 грн., з яких: 15 182 945,31 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, 33 893 279,44 грн. - 4 черга задоволення, 4 884 709,53 грн. - 6 черга задоволення;

20/ Компанія "KEM - FIN" d.o.o., Zagreb, Kutnjacki Put 10, HR-10000 Zagreb, поштова адреса: 129323, Россия, г. Москва, ул. Снежная, 27/2/310 - 5 080 414,90 грн. - черга задоволення;

21/ Первинна профспілкова організація ПАТ "Азовські мастила і оливи", м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2 - 194 433,52 грн. - 4 черга задоволення;

22/ ОСОБА_20, АДРЕСА_2 - 94 074,17 грн. - 4 черга задоволення.

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства - 19 436 134,31 грн. - 1 черга задоволення. В дану суму також включені вимоги (ОСОБА_21 - 27 957,51 грн., ОСОБА_22 - 42 738,80 грн., ОСОБА_23 - 23 374,00 грн., ОСОБА_24 - 22 984,00 грн., ОСОБА_25 - 23 604,00 грн., ОСОБА_17 на суму 37 746,00 грн. ОСОБА_26 - 66 708,00 грн. ОСОБА_27 - 108 961,95 грн. та 41 575,26 грн. ОСОБА_28 - 33 376,44 грн. ОСОБА_26 - 66 724,02 грн. ОСОБА_29 - 26 732,28 грн. ОСОБА_16 - 119 617,00 грн. ОСОБА_30 - 34 310,33 грн. ОСОБА_31 - 40 150,00 грн. ОСОБА_32 - 76 111,00 грн. ОСОБА_33 - 27 459,64 грн. ОСОБА_34 - 38 550,00 грн. ОСОБА_35 - 46 954,24 грн. ОСОБА_36 - 14 322,00 грн. ОСОБА_37 - 50 772,24 грн. ОСОБА_38 - 20 300,00 грн. ОСОБА_39 - 26 210,00 грн. ОСОБА_40 - 60 330,00 грн. ОСОБА_41 85 729,00 грн. та на суму 19 467,25 грн., ОСОБА_42 - 11 547,34 грн., ОСОБА_43 - 96 913,24 грн., ОСОБА_44 - 73 806,50 грн., ОСОБА_45 - 42 819,00 грн., ОСОБА_46 - 18 221,00 грн., ОСОБА_47 - 16 181,00 грн., ОСОБА_48 - 44 114,00 грн., ОСОБА_49 - 34 297,00 грн., ОСОБА_50 - 29 988,98 грн., ОСОБА_51 - 26 211,00 грн., ОСОБА_52 - 12 320,00 грн., ОСОБА_53 - 92 832,00 грн., ОСОБА_54 - 27 579,58 грн., ОСОБА_55 - 34 846,00 грн., ОСОБА_56 - 25 786,00 грн., ОСОБА_57 - 28 086,00 грн., ОСОБА_58 - 57 171,00 грн., ОСОБА_59 - 23 762,00 грн., ОСОБА_60 - 36 677,00 грн., ОСОБА_61 - 14 535,00 грн., ОСОБА_62 - 33 320,00 грн., ОСОБА_63 - 93 772,00 грн., ОСОБА_64 - 85 588,00 грн., ОСОБА_65 - 25 304,00 грн., ОСОБА_66 - 21 746,00 грн., ОСОБА_67 - 56 645,00 грн., ОСОБА_68 ОСОБА_77 - 62 755,00 грн., ОСОБА_69 - 34 980,93 грн., ОСОБА_70 - 7933,26 грн., ОСОБА_71 - 20 688,15 грн., ОСОБА_72 -39 063,00 грн., ОСОБА_73 - 52 628,89 грн., ОСОБА_74 - 150 933,52 грн., ОСОБА_75 - 35 345,00 грн.).

Стосовно кредиторських вимог Фірми "POLIGONIA GmbH" у сумі 63 500,96 ЄВРО у гривневому еквіваленті які складають 690 896,79 грн., судом був здійснений перерахунок та встановлено, що заявником зайве нараховані 6,35 грн., розпорядником майна до реєстру включена та судом визнана сума 690 890,44 грн.

Кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_19, АДРЕСА_10 у сумі 55 442,78 грн. судом та розпорядником майна не визнані повністю, враховуючи наступне:

Зі змісту заяви ФОП ОСОБА_19 встановлено, що зобов'язання боржника перед ним виникли на підставі договорів про закупівлю послуг №22-2013 від 27.06.2013. та №2-2013 від 27.12.2012. за умовами яких заявник надавав ПАТ "Азовські мастила і оливи" послуги з фізичної охорони об'єктів боржника.

Факт виникнення зобов'язань за даними договорами заявник підтверджує копіями договорів про закупівлю послуг №22-2013 від 27.06.2013. та №2-2013 від 27.12.2012., актом звіряння розрахунків, розрахунками вартості послуг.

Відповідно п. 4.1, 4.2 договорів про закупівлю послуг №22-2013 від 27.06.2013. та №2-2013 від 27.12.2012. розрахунок за отримані послуги з фізичної охорони об'єктів боржника провадиться шляхом пред'явлення рахунку на оплату до якого додається акт прийому-передачі наданих послуг, підписаний сторонами.

Судом було зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_19 надати рахунки на оплату послуг, акти прийому передачі послуг, податкові накладні за договорами про закупівлю послуг №2-2013 від 27.12.2012. та №22-2013 від 27.06.2013., чого останнім зроблено не було.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Акт звірки, наданий заявником, не є доказом наявності грошових зобов'язань боржника перед кредитором, оскільки є суто бухгалтерським документом, за яким бухгалтерії підприємств - учасників певних господарських операцій звіряють бухгалтерський облік.

Отже акт звірки взаємних розрахунків, доданий кредитором до заяви з грошовими вимогами, не є первинним документом, який свідчить про наявність заборгованості.

Кредиторські вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції визнані судом та розпорядником майна визнані частково у розмірі 290 360,57 грн., оскільки вимоги у розмірі 52 103,47 виникли після порушення справи про банкрутство та є поточними вимогами.

Такі вимоги можуть бути пред'явлені лише після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області у розмірі 1 494 175,66 грн. які виникли із витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій та з відшкодування різниці пенсій науковим працівникам судом віднесені до 4 черги задоволення у зв'язку з наступним:

Пунктом 2 частини 1 статті 45 Закону встановлено, що у другу чергу задовольняються "вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також: вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб 'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників)".

Отже, у другу чергу задовольняються грошові вимоги із зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування.

Норми статті 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначають страхові внески, як кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З наведеної норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вбачається, що фактичні витрати на виплату і доставку пенсій та заборгованість з відшкодування різниці пенсій науковим працівникам не входять до складу страхових внесків, визначених вказаними нормами.

Вказана позиція підтримується законодавцем також в положеннях п. 2 Прикінцевих положень згаданого закону. Так, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

З викладеного вбачається, що не всі обов'язкові платежі, що підлягають перерахуванню згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" віднесені законодавцем до страхових внесків, визначених цим законом. Така правова позиція відображена у Постанові Вищого Господарського суду України від 12.02.2014 року по справі Б 8/191-10.

Отже, грошові вимоги, що виникли із витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій та з відшкодування різниці пенсій науковим працівникам у сумі 1 494 175,66 грн. відносяться до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторсервіс" визнані частково у сумі 62 231,79 грн. враховуючи наступне:

Як зазначає у заяві ТОВ "Вторсервіс" в липні 2013 між ПАТ "Азовські мастила і оливи", як боржником, ТОВ "Вторсервіс", як поручителем та кредиторами ПАТ "Азовські мастила і оливи" були укладені договори поруки за умовами яких поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед кредиторами за виконання боржником зобов'язань за договорами на поставку товарів, робіт, послуг.

Так, відповідно доданим до заяви банківським квитанціям ТОВ "Вторсервіс" сплатило ТОВ ВТФ "Авіас" суму 20 397,00 грн., ПП "Вагова компанія "Міка" суму 11 214,00 грн., ФОП ОСОБА_78 суму 940,80 грн., Бердянській міській лікарні суму 9517,39 грн. та ВАТ "Укрпромтехгаз" суму 1015,00 грн.

Договорів поруки укладених з ТОВ ВТФ "Авіас", ПП "Вагова компанія "Міка", ФОП ОСОБА_78 заявником не надано, у зв'язку з чим кредиторські вимоги у розмірі 32 551,80 грн. судом не визнаються.

Кредиторські вимоги Компанії "Аль Бадер Ест." ("AL BADER EST.") у сумі 5 114 234,41 грн. судом та розпорядником майна не визнаються в повному обсязі враховуючи нижчевикладене:

У наданій заяві заявник зазначає, що між Компанією "Аль Бадер Ест." та ПАТ "Азмол" було укладено Контракт № 429-2008 від 16.07.2008 року та Контракт № 249-2008 від 27.02.2008 року за умовами яких Компанія купувала продукцію виробництва ПАТ "Азовські мастила і оливи".

З метою виконання своїх зобов'язань за Контрактами, на підставі специфікацій до них, у період квітень 2008. - жовтень 2009. Компанією "Аль Бадер Ест." було перераховано на рахунок боржника передоплату в загальній сумі 3 585 193,50 $ США, однак ПАТ "Азовські мастила і оливи" здійснило поставки товару тільки на частину перерахованої суми, а саме: 2 945 354,34 $ США.

Відповідно до положень контрактів, поставка товару боржником здійснюється на протязі 30 днів з дня отримання передоплати, тобто не пізніше грудня 2009.

22.11.2010. між сторонами був підписаний Акт звірки по контрактам №429-2008 від 16.07.2008 року та №249-2008 від 27.02.2008 року, який підтвердив заборгованість ПАТ "Азовські мастила і оливи" перед заявником у розмірі 639 839,16 доларів США., що в гривневому еквіваленті становить 5 114 234,41 грн.

Також, на підтвердження визнання боржником своєї заборгованості Компанією "Аль Бадер Ест." було надано суду копію листа від 13.05.2011 року №801/1303.

Приписами ст. 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалість у три роки (ст. 257 ЦК України ).

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Дії боржника щодо підписання 22.11.2010. акту звірки, свідчать про визнання ним свого боргу та обов'язку сплатити цей борг .

Отже, право Компанією "Аль Бадер Ест." на отримання вказаних грошових коштів порушено ПАТ "Азовські мастила і оливи" починаючи з 22.11.2010., а строк позовної давності для звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права, відповідно до положень ст. 257 ЦК України , сплив 22.11.2013.

Між тим, судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про визнання грошових вимог лише 21.01.2014., тобто, після спливу встановленого зазначеною правовою нормою строку позовної давності.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Зазначені обставини є підставою для відмови Компанії "Аль Бадер Ест." у визнанні кредиторських вимог.

Відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Ухвалою суду було зобов'язано Компанію "Аль Бадер Ест." надати оригінали доданих до заяви документів, чого останнім зроблено не було.

Таким чином, копію листа від 13.05.2011 року №801/1303 наданого заявником в підтвердження переривання строку позовної давності суд до уваги не бере, оскільки оригінал даного листа, за поясненнями сторін, як у Компанії "Аль Бадер Ест." так і у боржника відсутній.

Що стосується кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" у сумі 53 962 152,28 грн., суд зазначає наступне:

На обґрунтування своєї заяви банк посилається на невиконання ПАТ "Азовські мастила і оливи" взятих зобов'язань за кредитним договором №6.3-34 (мультивалютна кредитна лінія) від 19.07.2004 року (кредитний договір), що підтверджується постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2012. у справі №32/5009/4671/11, та наявність забезпечення зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором згідно укладених із ПАТ "Азовські мастила і оливи" договорів застави (майнових прав №6.3-34 від 18.03.2005. та товарів в обороті №6.3-34/заст.-1 від 19.07.2004р.).

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" зазначає, що станом на дату подання вказаної заяви, згідно наданої боржником інформації (довідки ПАТ "Азовські мастила і оливи" №61/53, №61/54, №61/55, №61/56, №61/52 від 14.01.2014.), предмет застави за договором застави майнових прав №6.3-34 від 18.03.2005 року фактично відсутній, оскільки контракти, майнові права за яким передані йому боржником у заставу, виконані сторонами і втратили чинність ще в 2010 році, а фактична вартість товарів в обороті, які є предметом застави згідно договору застави товарів в обороті №6.3-34/заст.-1 від 19.07.2004 року, склала 2 127 406,09 грн.

При цьому, як слідує з матеріалів заяви та згідно акту перевірки наявності майнових прав від 13.01.2014. акту перевірки наявності, стану і умов зберігання товарів в обороті від 13.01.2014р., про вищевказані обставини (зменшення товарів в обороті та відсутність дебіторської заборгованості за контрактами, які є предметом застави) кредитору стало відомо 13.01.2014 року.

Однак, як вбачається з витягу із Державного реєстру обтяжень рухомого майна №43245234 (записи №2, №3) , станом на 23.01.2014 року, заставодержателем (ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк") зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо предметів обтяження за договорами застави майнових прав №6.3-34 від 18.03.2005 року та застави товарів в обороті №6.3-34/заст.-1 від 19.07.2004 року (як-то: припинення застави (обтяження) в зв'язку з фактичною відсутністю предмета застави та зменшенням кількісних та вартісних показників предмета застави) у порядку і строки, встановлені ст. ст. 13, 43, 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень", зареєстровані не були.

Крім того, матеріали заяви ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" не містять доказів припинення (розірвання) у встановленому порядку, станом на дату подання заяви договорів застави майнових прав №6.3-34/заст.1 від 18.03.2005. та застави товарів в обороті №6.3-34/заст. 1 від 19.07.2004.

Як зазначено у п. 21 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-УІ) від 28.03.2013 року №01-06/606/2013, у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Так, у п. 2.4. договору застави товарів в обороті №6.3-34/заст.-1 від 19.07.2004 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до нього №13 від 30.11.2010 року, сторони визначили, що за домовленістю сторін Предмет застави оцінено у сумі 14 652 743,00 грн., а у п. 2.2. договору застави майнових прав №6.3-34 від 18.03.2005 року, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до нього №13 від 30.11.2010 року, погодили, що за домовленістю сторін на момент укладання цього Договору Предмет застави оцінено у сумі 66 333,33 доларів США, що за офіційними курсом Національного банку України становить 530 202,31 грн.

Отже, якщо виходити з роз'яснень, наведених у абз. 3 п. 21 Інформаційного листа ВГСУ, розмір грошових вимог ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ПАТ "Азовські мастила і оливи", які виникли з Кредитного договору, забезпечених заставою майна та майнових прав боржника, складає 15 182 945,31 грн.

Що стосується тверджень банку про відсутність заставного майна, слід зазначити, що за змістом ч. 2 ст. 40 Закону України "Про заставу" при заставі товарів в обороті або у переробці реалізовані заставодавцем товари перестають бути предметом застави з моменту їх вручення набувачу або транспортній організації для відправлення набувачу або передачі на пошту для пересилки набувачу, а набуті заставодавцем товари, передбачені в договорі застави, стають предметом застави з моменту виникнення на них права власності.

У разі відчуження заставлених товарів заставодавець зобов'язаний замінити їх іншими товарами такої ж або більшої вартості. Зменшення вартості замінених товарів допускається тільки у випадках, коли це здійснено за домовленістю сторін щодо погашення частки початкової заборгованості (ч.і ст. 43 Закону України "Про заставу").

При цьому слід враховувати, що за приписами п. 3) ч.1 ст. б Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень", якщо інше не встановлено законом або договором, обтяження, між іншим, поширюється на будь-яке рухоме майно, що заміщує початковий предмет обтяження і може бути ідентифіковане як таке.

Аналогічні положення містяться також і в п.2.1.1. договору застави товарів в обороті №6.3-34/заст.-1 від 19.07.2004 року, а саме:

"2.1.1. у разі реалізації/використання в процесі виробничої діяльності товарів в обороті (або їх частин), що є Предметом застави, такі товари в обороті перестають бути Предметом застави за цим Договором з момент їх переходу набувачеві у власність. Після цього набуті Заставодавцем товари такого ж виду, як передбачено в п. 2.1. цього Договору, або будь-якого іншого виду, але такого ж роду, як передбачено в п. 2.1. цього Договору, стають Предметом застави з моменту виникнення на них у Заставодавця права власності. Це означає, що зазначена в п. 2.1. цього Договору, кількість товарів в обороті, що є Предметом, застави, не є незмінною і буде змінюватися протягом строку дії цього договору в залежності від видів наявних у Заставодавця товарів в обороті".

Протягом дії цього Договору Заставодавець повинен забезпечити наявність товарів в обороті зазначених вище видових та родових характеристик на загальну суму (виходячи з балансової вартості) не менше, ніж узгоджена Сторонами Оціночна вартість Предмета Застави, зазначена в цьому Договорі (пп. 2.1.2. п. 2.1. ст. 2 договору застави товарів в обороті №6.3-34/заст.-1 від 19.07.2004.)

Більш того, у п. 2.5. договору застави товарів в обороті №6.3-34/заст.-1 від 19.07.2004 року сторони погодили, що обтяження встановлене цим Договором на Предмет застави, поширюється також на всі товари, якими може замінюватися Предмет застави відповідно до умов цього Договору.

У відповідності до ч.і ст. 49 Закону України "Про заставу" заставодавець може укласти договір застави як належних йому на момент укладення договору прав вимоги по зобов'язаннях, в яких він є кредитором, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

У п. 2.5. договору застави майнових прав №6.3-34 від 18.03.2005 року сторони погодили, що обтяження, встановлене цим Договором на майнові права, поширюється також на грошові кошти, які буде отримувати Заставодавець від Боржників на підставі Контрактів.

Поза тим, докази припинення (закінчення терміну дії) договорів (контрактів), за якими майнові права ПАТ "Азовські мастила і оливи" передані в заставу "Перший Український Міжнародний Банк" в якості забезпечення виконання його зобов'язань за Кредитним договором згідно договору застави майнових прав №6.3-34 від 18.03.2005 року в матеріалах заяви від 16.01.2014 року відсутні.

Приймаючи до уваги положення наведеного законодавства України та договору застави товарів в обороті №6.3-34/заст.-1 від 19.07.2004 року, а також враховуючи, що з моментом порушення господарським судом справи про банкрутство боржника та введенням процедури розпорядження майном боржника Законом України №2343-ХІІ (ст. 22) не пов'язується припинення його господарської діяльності, товари (продукція сировина), які перебувають у заставі ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на підставі вказаного договору застави товарів в обороті, можуть бути поповнені (заміщені) ПАТ "Азовські мастила і оливи" під час провадження у справі №908/3667/13 (як на стадії розпорядження майном так і на стадії санації), і у забезпеченого кредитора буде автоматично виникати право застави на всі придбані боржником у цей період товари такого ж виду/роду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" у сумі 15 182 945,31 грн. забезпечені заставою майна боржника.

Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" у сумі 1218,00 грн., що становлять сплату судового збору за подання заяви про визнання конкурсним кредитором судом та розпорядником майна не визнані, оскільки виникли після порушення справи про банкрутство та є поточними вимогами.

ПАТ "АКПІБ" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя заявлені вимоги на загальну суму 16 437 692,87 грн. Дана заборгованість виникла у зв'язку з невиконанням ПАТ "Азовські мастила і оливи" взятих зобов'язань за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №83-08 від 29.09.2008., що підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області від 03.07.2012. у справі №5009/1487/12, та наявність забезпечення зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором згідно укладених із ПАТ "Азовські мастила і оливи" договорів застави (майнових прав №22 від 29.09.2008. та товарів в обороті №23 від 29.09.2008.).

Банк зазначає, що з серпня з 2010 року зобов'язання боржника за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №83-08 від 29.09.2008. не є забезпеченими в зв'язку із відсутністю предмету застави, про що складені відповідні акти ( 16.08.2010р. та 20.08.2010р.).

Крім того, записи про заставу рухомого майна за договорами застави №22 та №23 від 29.09.2008. були вилучені за завершенням п'ятирічного терміну зберігання ще 29.09.2013.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 585 ЦК України та ст. 16 Закону України "Про заставу", право застави виникає з моменту укладення договору застави. Реєстрація застави не пов'язується з моментом виникнення права заставита не впливає на чинність договору застави.

Матеріали заяви ПАТ "АКПІБ" не містять доказів припинення (розірвання) у встановленому порядку, станом на дату подання заяви договорів застави майнових прав №22 від 29.09.2008. та товарів в обороті №23 від 29.09.2008..

Окрім того, відповідно до ст. 27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо ….майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Тому твердження представника кредитора щодо припинення застави внаслідок того, що товари в обороті відсутні на промисловому майданчику боржника є хибними, а доказів знищення предмету застави кредитором не надано.

Також, під час попереднього засідання господарського суду представником кредитора було заявлено що договір застави майнових прав втратив чинність внаслідок закінчення терміну дії контрактів, право вимоги за якими було предметом застави, та закінчення строку позовної давності для стягнення заборгованості за цими контрактами.

Як вбачається зі змісту контрактів, термін їх дії - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Контрагенти боржника свої зобов'язання не виконали та суми боргу не виплатили, отже контракти ще діють та суми боргу можуть бути стягнуті в примусовому порядку за рішенням суду.

Відповідно до приписів ст. 51 Закону України "Про заставу" незалежно від настання терміну виконання забезпеченого заставою зобов'язання заставодержатель має право вимагати в судовому порядку переводу на себе заставленого права, вступати у справу як третя особа в судовому спорі та самостійно вживати всіх заходів, необхідних для захисту заставленого права проти порушень з боку третіх осіб.

п. 1.5. договору застави товарів в обороті №23 від 29.09.2008 року, сторони визначили, що за домовленістю сторін Предмет застави оцінено у сумі 17 060 634,84 грн., а у п. 1.3. договору застави майнових прав №22 від 29.09.2008. року, сторони погодили, що вартість предмету застави складає 53 138 039,08 грн.

Отже, враховуючи положення абз. 3 п. 21 Інформаційного листа ВГСУ грошові вимоги ПАТ "АКПІБ" до ПАТ "Азовські мастила і оливи" у сумі 16 437 692,87 грн. повністю забезпечені заставою майна боржника.

Кредиторські вимоги ПАТ "АКПІБ" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя у сумі 1218,00 грн., що становлять сплату судового збору за подання заяви про визнання конкурсним кредитором судом та розпорядником майна не визнані, оскільки виникли після порушення справи про банкрутство та є поточними вимогами.

Клопотання ПАТ "АКПІБ" про витребування у боржника документів залишено судом без задоволенням, у зв'язку з тим, що банк з відповідним запитом до ПАТ "Азовські мастила і оливи" не звертався та відмову у наданні необхідних документів не отримував та у зв'язку з обмеженими термінами проведення процедури розпорядження майна встановленої Законом.

Заяви Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області, 71112, пр. Пролетарський, 97 з вимогами до боржника на суму 26 747,41 грн. та Компанії Манушар НВ (Manuchar NV), В-2170 Антверпен, вул. Ритшурвелден 20, Бельгія, поштова адреса - м. Київ, 03150, вул. Предславинська, 28, офіс 309 з вимогами до боржника на суму 1 368 563,87 грн. надійшли до суду після передбаченого Законом строку.

Суд зазначає, що відповідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, відповідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради та Компанія Манушар НВ (Manuchar NV) не є конкурсними кредитороми, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, конкурсним кредитором у справі слід визнати:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м. Київ, 01042, вул. Саперне Поле, 26-А - 41 100 235,22 грн. - 4 черга задоволення;

2/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя, 69035, вул. Заводська, 7 - 229 705,55 грн. - 4 черга задоволення;

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЕМ-К", м. Київ, 04074, вул. Бережанська, 4 - 286 724,00 грн. - 4 черга задоволення;

4/ Компанію MERCURY L.L.C. State of Oklahoma sity, 217 N.Harvey, USA (адреса для листування: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 2/10) - 5 818 782,58 грн. - 4 черга задоволення;

5/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. 12 Грудня, 25 - 839 768,31 грн. - 4 черга задоволення;

6/ Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6 - 7940,98 грн. - 4 черга задоволення;

7/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. Праці, 20 - 4 278 985,79 грн., з яких: 1 538 936,19 грн. - 2 черга задоволення, 2 740 049,60 грн. - 3 черга задоволення;

8/ Фірма "POLIGONIA GmbH", Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani - 361 193,91 грн. - 4 черга задоволення;

9/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12 - 193 573,71 грн. - 2 черга задоволення;

10/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, вул. Комунарів, 33-л - 6 662 117,00 грн., з яких: 5 167 941,34 грн. - 2 черга задоволення, 1 494 175,66 грн. - 4 черга задоволення;

11/ ПАТ "АКПІБ" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя, 69600, пр. Маяковського, 20-а на - 16 437 692,87 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, 58 626,31 грн. - 4 черга задоволення;

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу", м. Київ, 03151, вул. Ушинського, 40 - 1 756 772,61 грн. - 4 черга задоволення;

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторсервіс", м. Київ, 01133, вул. Леоніда Первомайського, 11/10, поштова адреса: м. Запоріжжя, 69057, вул. Перемоги, 131/315 - 62 231,79 грн.

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МАСПРОМ", м. Київ, 03680 МПС, просп. Палладіна, 46 - 571 242,52 грн. - 4 черга задоволення;

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеройл Групп" м. Бердянськ Запорізької області, 71108, Мелітопольське Шосе, 22 - 1 693 019,44 грн. - 4 черга задоволення;

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Олив" м. Київ, 02160, Проспект Воз'єднання, 15 оф. 805 - 180 596,00 грн. - 4 черга задоволення;

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова група "Андема", м. Київ, 02138, вул. Кибальчича, 7б; м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Фурманова, 16/17 - 261 258,00 грн. - 4 черга задоволення;

18/ Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Маріуполь, 87515, вул. Енгельса, 39а - 33 893 279,44 грн. - 4 черга задоволення;

19/ Компанія "KEM - FIN" d.o.o., Zagreb, Kutnjacki Put 10, HR-10000 Zagreb, поштова адреса: 129323, Россия, г. Москва, ул. Снежная, 27/2/310 - 5 080 414,90 грн. - 4 черга задоволення;

20/ Первинна профспілкова організація ПАТ "Азовські мастила і оливи", м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2 - 194 433,52 грн. - 4 черга задоволення;

21/ ОСОБА_20, АДРЕСА_2 - 94 074,17 грн. - 4 черга задоволення.

Окремому включенню до реєстру підлягають вимоги:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м. Київ, 01042, вул. Саперне Поле, 26-А - 559 567,33 грн. - 6 черга задоволення;

2/ Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку, м. Дніпропетровськ, 49600, вул. Набережна ім. Леніна, 29 - 2 550,00 грн. - 6 черга задоволення;

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЕМ-К", м. Київ, 04074, вул. Бережанська, 4 - 13 308,00 - 6 черга задоволення;

4/ Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6 - 7763,27 грн. - 6 черга задоволення;

5/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. Праці, 20 - 153 511,85 грн. - 6 черга задоволення;

6/ Фірма "POLIGONIA GmbH", Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani - 329 696,53 грн. - 6 черга задоволення;

7/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12 - 96 786,86 грн. - 6 черга задоволення;

8/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, вул. Комунарів, 33-л - 12 760,66 грн. - 6 черга задоволення;

9/ Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Маріуполь, 87515, вул. Енгельса, 39а - 4 884 709,53 грн. - 6 черга задоволення.

Вимоги забезпечені заставою майна боржника:

1/ ПАТ "АКПІБ" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя, 69600, пр. Маяковського, 20-а - 16 437 692,87 грн.

2/ Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Маріуполь, 87515, вул. Енгельса, 39а - 15 182 945,31 грн.

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства - 19 436 134,31 грн. - 1 черга задоволення.

Враховуючи вищевикладене слід затвердити реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 20.06.2014.

Підсумкове засідання суду призначити на 15.07.2014. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 2, каб. № 201.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати конкурсними кредиторами у справі №908/3667/13 наступних осіб: