Ухвала суду № 39512111, 27.06.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2014 р.Справа № 5016/1050/2012(15/24)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жеков В.І. (склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.06.2014 р.

у справі № 5016/1050/2012(15/24)

кредитори: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", товариство з обмеженою відповідальністю "Тат укрконтракт"

банкрут: приватне підприємство "Продмост-Комплекс"

ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 2 статті 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 названого Закону визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Крім цього, вказаною статтею визначено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу в порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним сторонам і учасникам, у разі їх присутності в такому провадженні.

Між тим, дослідивши матеріали поданої публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" (далі також - ПАТ "КБ "Надра", Банк, Скаржник) апеляційної скарги, судова колегія встановила, що Скаржником не надано суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" та товариству з обмеженою відповідальністю "Тат укрконтракт", які є кредиторами у даній справі.

Крім того, відповідно до приписів ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів саме з дня її оголошення. При цьому, зауваження законодавця про дещо інший порядок відрахування вказаного строку стосується лише щодо рішень суду першої інстанції, а саме з дня підписання. Будь-яких посилань щодо можливості відрахування строку апеляційного оскарження ухвали з іншого моменту, наприклад з моменту отримання її копії, наведене положення вказаного Кодексу не містить.

ПАТ "КБ "Надра" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.06.2014 р. подано 16.06.2014 р., про що свідчить штамп відправлення поштової кореспонденції на конверті, в якому згадана скарга надійшла до господарського суду Миколаївської області, а отже, Банком було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання Скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку.

Однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження вказаної ухвали Банком не заявлено.

Відтак, судова колегія повертає апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.06.2014 р. без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу Скаржника на можливість повторного звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу за умови усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Повернути публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Надра" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.06.2014 р. без розгляду.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема,15) судовий збір, сплачений за розгляд апеляційної скарги за квитанцією № k111/G/51 від 16.06.2014 р. в сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень) на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А).

3. Справу № 5016/1050/2012(15/24) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков