Ухвала суду № 39511956, 25.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/14888/13 25.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об»єднання «Укрфарм»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров»я Тотал»

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм»

про стягнення 25 855 808,11 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Семеняка В.В. - предст. за довір.;

від відповідача-1: не з»явились;

від відповідача-2: не з»явились;

від відповідача-3: не з»явились;

від відповідача-4: Величко Д.М. - предст. за довір.;

від відповідача-5: не з»явились;

від відповідача-6: не з»явились.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об»єднання «Укрфарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм» про стягнення 24 161 459,41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2013 порушено провадження у справі №910/14888/13, розгляд справи призначено на 28.08.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 289.08.2013, на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.09.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.09.2013, у зв»язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, справу №910/14888/13 передано для розгляду судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2013 справу №910/14888/13 прийнято до провадження суддею Мельником В.І.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013, справу №910/14888/13 передано до провадження судді Літвінової М.Є., у зв»язку з поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 14.10.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2013 замінено «Фармацевтична фірма «КФК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Здоров»я». Розгляд справи відкладений на 23.10.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2013 призначена судово-економічна експертиза та зупинено провадження у справі.

12.02.2014 до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи для вирішення клопотання судового експерта про забезпечення додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2014, на підставі ст.ст. 79, 86 ГПК, провадження у справі №910/14888/13 поновлено, розгляд призначений на 05.03.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2014, на підставі ст..79,86 ГПК України, провадження у справі №910/14888/13 зупинено до проведення судово-економічної експертизи та матеріалів справи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 28.04.2014 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 26.05.2014.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2014 відкладено розгляд справи на 04.06.2014.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.06.2014, у зв»язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою суду від 04.06.2014 справу №910/14888/13 прийнято до провадження суддею Мельником В.І., розгляд справи призначений на 18.06.2014.

У зв»язку з виходом судді Літвінової М.Є. з лікарняного, розпорядженням в.о.Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014, справу передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2014 справу №910/14888/13 прийнято до провадження судді Літвіновій М.Є., розгляд справи призначений на 18.06.2014.

27.05.2014 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 25 855 808,11 грн.

03.06.2014 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.06.2014 розгляд справи відкладено на 25.06.2014.

В судовому засіданні представник відповідача-4 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №910/14888/13 до розгляду справи №910/9630/14 за позовом ТОВ «Альфафарм» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки №12/14/1018 від 19.10.2010 припиненим.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 №18 визначено, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов»язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частина друга - четверта статті 35 ГПК).

В справі №910/9630/14 вирішується питання щодо наявності або відсутності правовідносин поруки за договором поруки №12/14/1018 від 19.10.2010, укладеного між ТОВ «Альфафарм» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на забезпечення виконання грошових зобов»язань за кредитним договором №010/14/245/1 від 18.12.2007. Спірний договір поруки є підставою стягнення з відповідача-4, як солідарного боржника, суми боргу в розмірі 25 855 808,11 грн. Отже, у справі №910/9630/14 буде вирішено питання щодо наявності підстав для звернення з позовом до відповідача-4 в рамках даної справи.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі №910/14888/13 підлягає зупиненню у зв»язку із розглядом господарським судом міста Києва справи №910/9630/14 за позовом ТОВ «Альфафарм» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки №12/14/1018 від 19.10.2010 припиненим, враховуючи взаємопов»язаність цих справ та неможливість розгляду справи №910/14888/13 до встановлення наявності або відсутності підстав для звернення позивача, як до поручителя згідно договору поруки №12/14/1018 від 19.10.2010 суми кредитної заборгованості

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/14888/13 до вирішення пов'язаної із нею справи №910/9630/14 за позовом ТОВ «Альфафарм» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки №12/14/1018 від 19.10.2010 припиненим, яка розглядається господарським судом міста Києва.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду справи №910/14888/13 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Суддя М.Є. Літвінова