Справа № 204/3782/14-п
Провадження № 3/204/572/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Корпорація ОСОБА_2»», ідентифікаційний № 22339419054, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 59/401
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП, суддя
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою ДПІ У Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Корпорація ОСОБА_2», встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 250225 гривень, у тому числі за червень 2013 року у сумі 80873 гривень, за жовтень 2013 року у сумі 64352 гривень, за листопад 2013 року у сумі 95000, за травень 2013 року у сумі 10000 гривень.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року серія АХ № 073145 (а.с.1), витягом з акту документальної планової виїзної перевірки від 18.04.2014 року № 1149/04-66-22-1/33183845 (а.с.2-4), наказом №1к від 30.09.2004 року (а.с.5), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.9-10).
Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
СуддяМащук В.Ю.
Судове рішення № 39510677, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/3782/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: