Рішення № 39510516, 30.06.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.06.2014
Номер справи
686/7633/14-ц
Номер документу
39510516
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/7633/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Вараниці Н.В.,

за участі представника позивача Рогатинського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11135436000 від 30 березня 2007 року, в розмірі 257912,02 грн., з яких 232 676,64 грн.-кредитна заборгованість, 24063,16 грн.-заборгованість по процентам,433,19 грн.-пеня за прострочення сплати кредиту, 739,03 грн.-пеня за прострочення сплати процентів. Обслуговування кредиту здійснювалось неналежним чином, в порушення встановленого графіку погашення кредиту- допущено прострочку, що стало підставою для звернення до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості з боржника.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач повідомлена у встановленому порядку, через житлово-експлуатаційну контору, на судовий розгляд не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не подала.

За відсутності заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 30 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту за №11135436000, за яким остання отримала кредит в розмірі 41500,00 доларів США під 13,5% річних до 29 березня 2028 року. Кредитні зобов'язання належним чином не виконувались, в порушення встановленого графіку, що стало підставою для дострокового стягнення заборгованості в порядку ст.1050 Цивільного кодексу України.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 257912,02 грн., з яких 232 676,64 грн.-кредитна заборгованість, 24063,16 грн.-заборгованість по процентам,433,19 грн.-пеня за прострочення сплати кредиту, 739,03 грн.-пеня за прострочення сплати процентів.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач свої кредитні зобов'язання не виконала.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики та процентів.(ст.1050 ЦК).

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача також підлягають стягненню з відповідачів судові витрати, в т.ч. судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212,213.215ЦПК, ст.ст.192,252,524,526,533, 611, 629,1049,1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанку» р/р29090000000113, МФО351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість, згідно договору про надання споживчого кредиту №11135436000 від 30 березня 2007 року, в розмірі 257912,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ«УкрСиббанку» судові витрати у виді судового збору в сумі 2579,12грн.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39510516 ?

Документ № 39510516 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39510516 ?

Дата ухвалення - 30.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39510516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39510516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39510516, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 39510516, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39510516 відноситься до справи № 686/7633/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/7633/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39507414
Наступний документ : 39515649