Рішення № 39510308, 23.06.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
23.06.2014
Номер справи
592/2642/14-ц
Номер документу
39510308
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№592/2642/14-ц

Провадження №2/592/1022/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Служба у справах дітей Сумської міської ради свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є одинокою матір»ю щодо своєї доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживаючи деякий період з 2011-2014 р. у будинку по АДРЕСА_1 Сумського району, ОСОБА_1 не створила належні умови для проживання доньки , не виконувала належним чином свої батьківські обов»язки : житло знаходилося в антисанітарному стані, не опалювалось, підсобне господарство не утримувалось, запас продуктів харчування був відсутній, сама відповідачка не працювала і не мала коштів на забезпечення життєвих потреб, вела аморальний спосіб життя, що встановлено комісією селищної ради при обстеженні домоволодіння. Тому згідно рішення Хотінської селищної ради від 01.08.2011 р. за № 42, малолітня ОСОБА_2 вилучена у матері, з поміщенням до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини.

Будучи зареєстрованою за допомогою Центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Сумської райдержадміністрації у Центрі реінтергації бездомних громадян м. Суми, відповідачка ОСОБА_1 не приймає заходів по працевлаштуванню, зловживає спиртними напоями, на проведенні бесіди щодо зміни способу життя, відношення до дитини - не реагує , участь у вихованні і утриманні дочки не приймає, не турбується про стан її здоров»я, духовний та моральний розвиток.

Так як ОСОБА_1 не виконує батьківських обов»язків по утриманню і вихованню дитини, просять ухвалити рішення про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з матері дитини аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача - Служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримав з зазначених вище підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась судовою кореспонденцією про час і день судового засідання . Однак до суду не прибула по невідомим причинам, що не перешкоджає розгляду справи по наданим доказам.

Суд, вивчивши і оцінивши надані докази, вислухавши показання свідків вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 180-183 Сімейного кодексу України, враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_1 є одинокою матір»ю щодо своєї доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с. 4 /.

Проживаючи деякий період з 2011-2014 р. у будинку по АДРЕСА_1 Сумського району, ОСОБА_1 не створила належні умови для проживання доньки , не виконувала належним чином свої батьківські обов»язки : житло знаходилося в антисанітарному стані, не опалювалось, підсобне господарство не утримувалось, запас продуктів харчування був відсутній, сама відповідачка не працювала і не мала коштів на забезпечення життєвих потреб, вела аморальний спосіб життя, що підтверджується актом селищної ради від 10.12.2013 р. по обстеженню житлово-побутових умов відповідачки / а.с. 13 /. Тому рішенням Хотінської селищної ради від 01.08.2011 р. за № 42, малолітня ОСОБА_2 вилучена у матері, з поміщенням до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини / а.с. 8 /.

Будучи зареєстрованою за допомогою Центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Сумської райдержадміністрації у Центрі реінтергації бездомних громадян м. Суми, відповідачка ОСОБА_1 зарекомендувала себе негативно : не приймає заходів по працевлаштуванню, зловживає спиртними напоями, на проведенні бесіди щодо зміни способу життя, відношення до дитини - не реагує, участь у вихованні і утриманні дочки не приймає та яку відвідувала у дитячому будинку у 2014 р. тільки один раз, не турбується про стан її здоров»я, духовний та моральний розвиток, що вбачається з повідомлення Сумського обласного спеціалізованого дитячого будинку від 27.02.2014 р., характеристики директора Центру / а.с. 10, 16 /.

Обставини щодо ведення ОСОБА_1 антисоціального способу життя, неможливість створення нею нормальних умов для проживання дитини, не бажання працевлаштуватись , ухилення від виконання батьківських обов»язків підтвердили у судовому засіданні опитані в якості свідків представник Хотінської селищної ради - Руденко Людмила Миколаївна, директор Центру реінтеграції бездомних громадян - Сміляк Світлана Григорівна, представник Сумського обласного спеціалізованого дитячого будинку - Бугайченко Дарина Олександрівна.

Так як відповідачка не приймає ніякої участі в утриманні і вихованні доньки, не піклується про її здоров»я , фізичний і духовний розвиток, то зазначені обставини свідчать про ухилення її від виконання батьківських обов»язків.

Відповідно до вимог ст. 180-184 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на утримання доньки аліменти.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,213-215,218 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165, 180-183 Сімейного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах дітей Сумської міської ради - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженку м. Суми, місце реєстрації: Цент реінтеграції бездомних громадян, вул. Робітниче селище, 14 м. Суми , позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис в Книзі реєстрації народжень за № 933 від 21.04.2011 р. відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області .

Питання про подальше влаштування малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини .

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. м. Суми, місце реєстрації: Цент реінтеграції бездомних громадян, вул. Робітниче селище, 14 м. Суми , не працює, і/к НОМЕР_1 / аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н , у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку / доходу /, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.03.2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на рахунок дитячої установи і де знаходиться малолітня дитина - Сумський обласний спеціалізований будинок дитини / 400021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 158 , код ЄДРПОУ 14024470 /

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які прийали участь у справі, однак не були присутніми при проголошенні рішення, можуть право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Кондратенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39510308 ?

Документ № 39510308 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39510308 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39510308 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39510308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39510308, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 39510308, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39510308 відноситься до справи № 592/2642/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 592/2642/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39507435
Наступний документ : 39536460