Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1575/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА
15.05.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2014 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 червня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Карпенка
Судове рішення № 39509905, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/5516/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: