Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1575/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА
15.05.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2014 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 червня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Карпенка
The court decision No. 39509905, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 404/5516/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: