Ухвала суду № 39509586, 16.05.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 року Справа № П/811/1477/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "МКПП Горгачі" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МКПП Горгачі" звернувся до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000582202 від 11.04.2014 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податок на додану вартість на загальну суму 867212 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000592202 від 11.04.2014 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податок на прибуток на загальну суму 823851 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог, установлених ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI) ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення на загальну суму 1 691063 грн. При цьому, ставка судового збору становить 487,20 грн. (4 872,00 грн. (4 розмір мінімальної заробітної плати) х 10%).

Разом з тим, ч.3 ст.4 Закону №3674-VI передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до інформаційного листа ДСА України від 10.11.2011 № 12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджет грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з матеріалами справи, позивачем подано до суду копію платіжного доручення № 1378 від 14.05.2014 року про сплату судового збору в сумі 487,20 грн.

З огляду на викладене, позивачеві необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем під час пред'явлення позову не надано акт № 47/11-23-22-02/35189849 від 04.03.2014 р., про який йдеться в позовній заяві та на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Частиною 7 ст.56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Зі змісту позову вбачається, що він підписаний директором ПП МКПП Горгачі" ОСОБА_1 , однак до нього не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора ПП МКПП Горгачі", а тому до суду необхідно надати відповідні докази (наказ про призначення, статут, рішення учасників товариства, довідку з ЄДРПОУ тощо).

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "МКПП Горгачі" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, доказів на підтвердження повноважень директора підприємства ОСОБА_1 та копію акту № 47/11-23-22-02/35189849 від 04.03.2014 р.

Позивачеві роз'яснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копія ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко