Ухвала суду № 39509459, 23.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ К/800/32551/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною і про зобов'язання призначити, перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком

з 04 березня 2013 року та про визнання бездіяльності неправомірною з 21 квітня 2013 року і про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням підвищення грошового забезпечення військовослужбовця з 04 березня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною і про зобов'язання призначити, перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 04 березня 2013 року та про визнання бездіяльності неправомірною з 21 квітня 2013 року і про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням підвищення грошового забезпечення військовослужбовця з 04 березня 2013 року.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року постанову Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неперерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв'язку зі зміною грошового забезпечення військовослужбовців відповідно до наданої Київським міським військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення від 23 травня 2012 року №99505

з 21 квітня 2013 року протиправною.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв'язку зі зміною грошового забезпечення військовослужбовців, відповідно до наданої Київським міським військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення від 23 травня 2012 року №99505 з 21 квітня 2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною і про зобов'язання призначити, перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком

з 04 березня 2013 року та про визнання бездіяльності неправомірною з 21 квітня 2013 року і про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням підвищення грошового забезпечення військовослужбовця з 04 березня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко