Ухвала суду № 39508021, 18.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року м. Київ К/800/5657/13

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1)

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012

у справі № 2а-716/12/1070

за позовом СПД ОСОБА_1

до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Цифровий простір"

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 26.01.2012 № 0000011700 та № 0000021700.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 у позові відмовлено.

СПД ОСОБА_1 оскаржив зазначену постанову в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 залишено без руху з мотивів сплати судового збору за невірними реквізитами.

Посилаючись на неправильність наведеного висновку апеляційного суду, СПД ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків апеляційного суду вимогам процесуальних норм, обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційних вимог позивача з урахуванням такого.

В силу вимог частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

На офіційному сайті Київського апеляційного адміністративного суду розміщено такі реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до цього суду:

- отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні;

- код отримувача за ЄДРПОУ: 38004897

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- рахунок отримувача: 31211206781007;

- код банку отримувача: 820019;

- код класифікації доходів бюджету: 22030001.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення від 23.05.2012 № 1138 вбачається, що кошти перераховано апелянтом не за належними реквізитами.

Таким чином, це платіжне доручення на суму 54 грн. не свідчить про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного апеляційний суд цілком правомірно залишив апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 без руху, у зв'язку з чим правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

За таких обставин, керуючись статтями 220, 220-1, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 відхилити.

2. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 у справі № 2а-716/12/1070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: М.І. Костенко судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько