Рішення № 39507230, 27.06.2014, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/2620/13-ц

№ 2/324/50/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 11.01.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при пропущенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з цим станом на 30.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 19092,37грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4466,51грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 13240,51грн., штрафів, передбачених п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500грн. та 885,35грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 11.01.2006 року в сумі 19092,37грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 229,4грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилась в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення повістки з поштовим повідомленням за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з цим відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України відповідача ОСОБА_1 слід вважати належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін.

11.01.2006 року відповідач звернулась до позивача з заявою про видачу кредиту з видачею кредитної картки і встановленням кредитного ліміту у сумі 4500грн. з базовою процентною ставкою 36% річних. При цьому відповідач підписала заяву, в якій зазначено, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку та просить відкрити рахунок і надати їй кредит. Відповідач засвідчила підписом, що ознайомлена і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, висловила згоду, що ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ними договір про надання банківських послуг.

Для вирішення даної справи застосуванню підлягають ст. ст. 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з аналізу яких вбачається, що зобов'язання за договором, у тому числі за договором кредиту, за яким кредитодавець надає кошти, а позичальник зобов'язується їх повернути зі сплатою процентів, є обов'язковими для виконання сторонами, має виконуватися належним чином, з застосуванням відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором б/н від 11.01.2006 року, що складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також тарифів банку, у зв'язку з цим станом на 30.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 19092,37грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4466,51грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 13240,51грн., штрафів, передбачених п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500грн. та 885,35грн.

Вказані кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.01.2006 року, в сумі 19092,37грн. та понесені судові витрати в сумі 229,4грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 215, 509, 525, 526, 546, 549, 551 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.01.2006 року, в сумі 19092 (дев'ятнадцять тисяч дев'яносто дві)грн. 37коп., а також судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)грн. 40коп., які перерахувати на р/р №64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: