Постанова № 39506358, 15.05.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/736/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2145/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши при секретарі Позивайло І.С. за участю представника Миколаївської митниці Міндоходів ОСОБА_1, прокурора Жиганурової А.Н. матеріали які надійшли з Миколаївської митниці Міндоходів у відношенні

KARA KAZIM (ОСОБА_2), 10.12.1958 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, працює капітаном TAYLAN KALKAVAN, прапор ОСОБА_3, ІМО № 9005857, проживає за адресою: ОСОБА_3, м. Стамбул, Resitpasa Cad Arma Sok №15,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В

11 лютого 2014 року в зоні митного контролю митного поста «Октябрський», в пункті пропуску через державний кордон МСП «Нікатера», причал №1, при здійснені митного контролю та митного оформлення теплоходу TAYLAN KALKAVAN, прапор ОСОБА_3, який прибув до МCП «Нікатера», з порту Самсун (ОСОБА_3), капітан вказаного судна громадянин ОСОБА_3 KARA KAZIM (ОСОБА_2) не заявив за встановленою формою в Ships store declaration (Декларації про суднові припаси) від 11.02.2014 р. точні та достовірні відомості щодо наявності товару - монтажної піни, який переміщувалась на цьому суді через митний кордон України.

Так, після проведення процедури декларування припасів капітаном т/х TAYLAN KALKAVAN ОСОБА_2, в ході митного огляду приміщення „Вosun store виявлено, що фактично на борту т/х TAYLAN KALKAVAN, прапор ОСОБА_3, знаходиться наступні товари: монтажна піна торгівельної марки Souda foam 1 K в кількості 176 (сто сімдесят шість) балонів; монтажна піна торгівельної марки „Ceresit в кількості 12 (дванадцять) балонів; монтажна піна торгівельної марки „Probau в кількості 24 (двадцять чотири) балони, всього 212 (двісті дванадцять) балонів монтажної піни, на загальну суму 6360 (шість тисяч триста шістдесят) грн.

Предмет порушення митних правил, а саме - монтажна піна торгівельної марки Souda foam 1 K в кількості 176 (сто сімдесят шість) балонів; монтажна піна торгівельної марки „Ceresit в кількості 12 (дванадцять) балонів; монтажна піна торгівельної марки „Probau в кількості 24 (двадцять чотири) балони, всього 212 (двісті дванадцять) балонів монтажної піни, на загальну суму 6360 (шість тисяч триста шістдесят) грн., вилучений по протоколу та знаходиться на збереженні на складі митниці.

Крім того, за протоколом про порушення митних правил № 036/50400/14 у громадянина ОСОБА_4 (Tezcan Nuri) на підставі ст. 511 Митного кодексу України в рахунок забезпечення стягнення штрафу вилучено 510 Євро та 55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.02.2014 становить 6419,51 грн., які знаходяться на збереженні на депозитному рахунку митниці.

У своїх поясненнях до протоколу про порушення митних правил №022/50400/14 KARA KAZIM (ОСОБА_2) вказав, що забув задекларувати монтажну піну під час оформлення прибуття т/х TAYLAN KALKAVAN до порту «Нікатера».

У заяві KARA KAZIM (ОСОБА_2) від 11.02.2014р. останній заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, у звязку з неможливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва та визнав провину у вчиненні вказаного правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено протоколом про порушення митних правил № 022/50400/14 від 11.02.2014 та доданими до нього матеріалами.

Вислухавши думку представника прокуратури та митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина KARA KAZIM (ОСОБА_2) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати KARA KAZIM (ОСОБА_2) винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості предмету правопорушення, а саме в розмірі 6360 (шість тисяч триста шістдесят) гривень, та конфіскації в доход держави предмету правопорушення монтажна піна марок Souda foam 1 K в кількості 176 (сто сімдесят шість) балонів; монтажна піна торгівельної марки „Ceresit в кількості 12 (дванадцять) балонів; монтажна піна торгівельної марки „Probau в кількості 24 (двадцять чотири) балони, який вилучений по протоколу та знаходиться на збереженні на складі митниці.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з KARA KAZIM (ОСОБА_2) судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова в частині сплати штрафу та судового збору підлягає виконанню шляхом звернення стягнення на валюту, в розмірі 510 (п'ятсот десять) Євро та 55 (п'ятдесят п'ять) доларів США, що була вилучена у KARA KAZIM (ОСОБА_2) за протоколом про порушення митних правил для забезпечення стягнення штрафу

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

СуддяДірко І.І.