Вирок № 39506208, 28.06.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/5475/2012

Провадження № 1/307/34/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рожков В.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з освітою вищою, уроженець с. Гороховатка, Боровського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючий в АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Харківського обласного суду від 13.11.1997 року за п. а ст.93, ч.3 ст. 142, ч.1 ст.222 КК України, остаточно на підставі ст. ст. 42 43 КК - 15 років позбавлення волі, постановою Перевалького районного суду Луганської області від 12.07.2008 року, звільненого від призначеного покарання умовно-дострокового на не відбуту частину 3 роки 8 місяців 20 днів,

за ст. 334 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 не маючий постійного джерела прибутку, з метою особистого збагачення в незаконний спосіб, знаючи про проходження в районах Тячівського та Хустського лінії державного кордону України з Республікою Румунія та можливість нелегально поставляти до даної країни з метою реалізації по вигідній ціні тютюнові вироби, у вересні 2011 року вирішив самостійно організувати і здійснити переміщення повітряним шляхом до Румунії даної продукції, використовуючи для цього легке повітряне судно у вигляді літака.

Так, ОСОБА_2 маючи в своєму розпорядженні легкий, двомісний одномоторний літак кустарного виробництва (тип моделі «СЛА» - сверхлегкий саморобний літальний апарат), домовився з мешканцем АДРЕСА_3 ОСОБА_3 про можливість використання, належної йому земельної ділянки на околиці даного населеного пункту під облаштування її в площадку для зборки літака, його зберігання та виконання пробних польотів.

ОСОБА_3, не будучи обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_2, погодився за обіцяну грошову винагороду на умови останнього. Між вказаними особами також було домовлено, що ОСОБА_3 буде здійснювати охорону літака. З цією метою ОСОБА_2 доставив у вказану місцевість кузов від командно-штабної машини («кунг»), який також використовував для зберігання пального, дизельного електрогенератора, світодіодних «гірлянд» для наземних орієнтирів літаку, а також інших, необхідних для виконання польотів пристроїв.

ОСОБА_2 переслідуючи корисливу мету та усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи ноутбук марки «Samsung», модем «Київстар» для доступу до мережі Інтернет та програму «Огі іхрезз», попередньо вивчив безпечні висоти в районі планованого перетину державного кордону України, підготував маршрут майбутнього польоту та вніс ці дані до спеціального пристрою GР5 - навігатор, який встановив на панелі приладів в кабіні літака. Також для реалізації свого наміру ОСОБА_2 розробив кріплення з резинового джгута і тоненького стального тросу. Зазначений механізм дозволяв чіпляти під крила літака ящики з цигарками, транспортувати та у необхідний момент відчіпляти їх, не приземляючи сам літак.

З метою досягнення бажаного злочинного результату ОСОБА_2, не будучи професійним пілотом, однак, володіючи любительськими навичками керування легким одномоторним літаком, 20 листопада 2011 року близько 20 години здійснив без відповідного дозволу перший виліт через державний кордон України в напрямку Румунії, в районі 223-229 прикордонних знаків на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Яблунівка» Хустського району, транспортуючи при цьому 4 ящики цигарок марки «VІСЕКОУ» (по 50 блоків у кожному). В обумовленому місці у Румунії, не здійснюючи посадку, ОСОБА_2 на обумовлений орієнтир скинув ящики, після чого повернувся в Україну.

Надалі ОСОБА_2, усвідомлюючи перспективу доставки у вказаний протизаконний спосіб тютюнових виробів до Румунії, близько 20 години 21 листопада 2011 року вдруге, без відповідного дозволу здійснив в районі с. Яблунівка виліт через державний кордон України та доставив 4 ящики цигарок марки «VІСЕКОУ», прямуючи по одному й тому ж розробленому ним маршруту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 20 години 24 листопада 2011 року ОСОБА_2 втретє здійснив без відповідного дозволу виліт до Румунії через державний кордон України в районі с. Яблунівка, з метою переміщення тютюнових виробів.

Проте ОСОБА_2, здійснивши посадку на околиці с. Вонігове, Тячівського району, 24 листопада 2011 року о 20 годині ЗО хвилин на відстані близько 10 кілометрів до лінії державного кордону України, в ході проведених оперативно - пошукових дій був виявлений військовослужбовцями ВПС «Тячів» та «Яблунівка», Мукачівського прикордонного загону, неподалік якого знаходився одномоторний двомісний легкий літак, який останній використовував для незаконного переміщення на територію Румунії тютюнових виробів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно 20 та 21 листопада 2011 року близько 20 год. він здійснював в районі населеного пункту Яблунівка Хустського району переліт з України до Румунії без відповідного дозволу на літаку кустарного виробництва з метою незаконного переміщення повітряним шляхом до Румунії тютюнових виробів. Вказаний літак було придбано ним і для його зберігання та використання було орендовано земельну ділянку у гр. ОСОБА_3 . Стверджує, що 24.11.2011 року він кордон з України до Румунії повітряним шляхом не перетинав, цього дня, він зробив виліт, але до кордону не долетівши повернувся назад і тоді його було затримано прикордонниками в с. Вонігово. Вину свою визнає в тому, що 20 та 21 листопада 2011 року на літаку робив переліт з України до Румунії без відповідного дозволу з метою налагодження каналу для реалізації тютюнових виробів і просить суд звільнити його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році» в зв'язку з наявністю у нього малолітньої дитини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 20.11.2011 року він, як інспектор прикордонної служби І категорії, ніс службу у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» спільно з старшим солдатом ОСОБА_6 і, рухаючись у напрямку 229 прикордонного знаку, почув у небі звук від літака, що летів з Румунії на територію України. Сам літак не бачив, чув лише звук його мотора. Потім 24.11.2011 року знову перебуваючи у наряді разом з старшиною ОСОБА_7 і рухаючись у напрямку 229 прикордонного знаку знову почув звук двигуна літака і використовуючи спеціальний пристрій «Тепловізор» побачив його, а саме, що летить з України на територію Румунії. Про цей факт він повідомив на ВПС Яблунівка, а приблизно через 10 хв. в районі 230 прикордонного знаку через пристрій «Тепловізор» він знову побачив, що той самий літак повертається з Румунії на територію України. Доповівши про виявлений факт на ВПС Яблунівка в подальшому йому стало відомо про затримання того ж самого літака на околиці с. Вонігово, Тячівського району.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він, як контролер відділу тимчасового тримання Мукачівського прикордонного загону, був у прикордонному наряді 18, 19 та 20 листопада 2011 року. 22 листопада 2011 року був вихідний, а 23 вийшов на лікарняний. 20 листопада 2011 року він був у наряді спільно із ОСОБА_5 і здійснював патрулювання у напрямку 229 прикордонного знаку і в районі 223-224 прикордонних знаків чув звук мотора легкого літака, який нібито перелітав з України на територію Румунії. Самого літака не бачив, чув лише звук мотора. Чи був аналогічний випадок і 21 листопада 2011 року пригадати не може.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що точного дня він не пам'ятає, але може сказати, що несучи службу в прикордонному наряді він чув звук мотора легкого літака, який нібито перелітав з України на територію Румунії. Що це був легкий літак він розуміє по шуму мотора. Самого літака він не бачив, а також не бачив літак, який був затриманий в с. Вонігово. Про те, що легкий літак перетинає лінію кордону, він або його напарник повідомляли у чергову частину.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він обіймав посаду начальника ВПС Тячів і під час роботи 24.11.2011 року о 20 год. почув у повітряному просторі в районі проходження лінії державного кордону України звук від двигуна легкого одномоторного літака, який летів в напрямку Румунії. Через деякий час знову було чути цей самий звук літака, який повертався з Румунії на територію України. Після цього було організовано розшук цього літака на території України. Виявивши його ймовірне місце приземлення у складі адміністративно-оперативної групи від ВПС Тячів, він спільно з ОСОБА_10 приїхали в населений пункт Вонігово. Інформацію про те, що вказаний літак приземлився в районі с. Вонігово, він отримав від ОСОБА_11 В с. Вонігово на відстані біля 10 км. до лінії кордону було виявлено літак, поруч якого перебував ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_12 Двигун літака був іще теплим. У літаку було виявлено наушники, а біля нього нічого.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він, як заступник начальника ВПС Тячів Мукачівського прикордонного загону з оперативно розшукової роботи, 24.11.2011 року в складі оперативно-розшукової групи розшукував легкий літак, який цього дня близько 20 год. перетнув кордон повітряним простором з України на територію Румунії і повернувся близько через 10 хвилин знову на територію України, де приземлився в районі с. Вонігово. В с. Вонігово за 10 км. до державного кордону було виявлено вказаний літак, а біля нього трьох осіб - це ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_12 В літаку було виявлено наушники, а біля нього нічого.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що йому, як в.о. начальника відділу ВПС Яблунівка Мукачівського прикордонного загону, було проінформовано, що легкий літак по одному маршруту перетинає кордон України з Румунією. Вказаний літак було зафіксовано через пристрій «Тепловізор». 24.11.2011 року знову поступила інформація, що вказаний літак перетнув кордон з України в Румунію і знову повернувся на територію України. О якій годині це було не пам'ятає, але по його маршруту, що фіксувалось у журналі, було прослідковано його приземлення на території України в с. Вонігово, за 10 км. до державного кордону. Цього ж дня було організовано оперативно розшукувану групу по розшуку вказаного літака, у вказаному населеному пункті, де його й було розшукано. Біля літака також було виявлено кунг, а також два блоки сигарет. Зі слів ОСОБА_10 йому стало відомо, що керував літаком ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що в жовтні 2011 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_2 з проханням допомогти зібрати придбаний на території Хмельницької області і доставлений в с. Вонігово легкий одномоторний двохмісний літак. Він на це погодився. Також ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_3 про використання земельної ділянки останнього під злітно-посадочну смугу. В кінці жовтня 2011 року ОСОБА_2 почав відпрацьовувати підйом і посадку, а пізніше виконував більш тривалі польоти. Йому відомо, що ОСОБА_2 є пілотом-самоучкою. Перед виконанням польоту ОСОБА_2 заздалегідь телефонував йому і просив прибути на злітно-посадочну смугу з метою надання, в разі необхідності, медичної допомоги та виконання диспетчерських функцій. ОСОБА_2 виконував польоти близько 20 год. 20, 21 та 24 листопада 2011 р., але з якою метою і чи перетинав він державний кордон йому не відомо.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що наприкінці літа 2011 року до нього підійшов ОСОБА_2, і на його пропозицію надати йому в користування земельну ділянку на околиці с. Вонігово для використання її під злітно-посадочну смугу він погодився. Також він погодився охороняти літак. ОСОБА_2 здійснював польоти, але з якою метою, йому не відомо. 24.11.2011 року, коли на злітно-посадочну смугу прийшли прикордонники, він знаходився там же у кунгу, а за декілька хвилин на літаку туди приземлився ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснили, що напроти їх будинку у полі з кінця жовтня 2011 року розміщено кузов від машини, в якому тимчасово проживав їх односельчанин ОСОБА_3 охороняючи невеликий літак. Цей літак в нічний час неодноразово злітав, саме в якій годині і в які дні не пам'ятає. Їм також не відомо хто керував цим літаком.

Суд бере покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_15 дані ними на досудовому слідстві.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві показав, що згідно наказу він тимчасово виконував обов'язки начальника Мукачівського прикордонного загону. В період з 21 по 27 листопада 2011 року він перебував у відрядженні у ВПС Яблунівка. О 18 год. 24.11.2011 року він разом із старшиною ОСОБА_5 у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» заступили на чергування по охороні Державного кордону України. Чергування у патрулі передбачало піше патрулювання і прослуховування місцевості на ділянках із 226 по 236 прикордонні знаки. Знаходячись в районі 229 прикордонного знаку, близько 20 год., вони почули у небі звук від двигуна легкого літака. По звуку було зрозуміло, що літак рухається з України в напрямку Румунії. ОСОБА_5 включив наявний у нього «Тепловізор» та направив його в напрямку до носу звуку від пролітаючого літака і повідомив, що на екрані «Тепловізор» він чітко бачить невеликий літак, який рухається з України в напрямку Румунії. Після цього він дав йому «Тепловізор» і він також спостерігав пару секунд силует невеликого літака, який конструктивно складався з великого та малого крила. Літак в цей час, вже умовно знаходився на території Румунії і чітко було зрозуміло, що він летить саме з території України. Про цей факт ОСОБА_5 негайно доповів по радіостанції черговому ВПС Яблунівка. Після цього, перебуваючи в районі 230 прикордонного знаку, приблизно хвилин через 10, він та ОСОБА_5 знову у небі почули аналогічний звук від пролітаючого літака, який рухався вже із Румунії в бік України. Звук був той самий, що і раніше. Використавши знову «Тепловізор», на екрані вони знову помітили той самий літак, що за пару хвилин летів у напрямку Румунії. Про це ОСОБА_5 також негайно доповів черговому відділу. В подальшому йому стало відомо, що виявлений ними літак було згодом затримано прикордонниками десь на околиці с. Вонігово після його приземлення. По «Тепловізору», спостерігаючи в небі за літаком, наявність прикріплених при його крилами коробок чи ящиків не бачив.

Свідок ОСОБА_15 на досудовому слідстві показав, що він командир військової частини А 3737 м. Мукачеве. Про те, що наявні в арсеналі в очолюваній ним частини радіолокаційні засоби дозволяють виявляти повітряне судно у разі, якщо його мінімальна ефективно відбиваюча поверхня складає 1 кв.м., є на мінімальній висоті 500 м. та на дальності до 50 км. На дальність виявлення повітряної цілі впливають також кути закриття (гори, будинки, місцеві предмети тощо), що в свою чергу зменшує дальність можливого виявлення судна порушника Державного кордону України. Для надійного перекриття повітряного простору в районі проходження лінії Державного кордону України з Румунією від населеного пункту Вишково Хустського району до м. Тячів, необхідно відновити радіотехнічний підрозділ, що дислокувався в АДРЕСА_3, який в минулому давав можливість повністю контролювати вказану ділянку кордону. З огляду на це вважає, що судно-порушник Державного кордону України у вигляді легкого літака 20, 21 та 24 листопада 2011 року могло здійснити незаконні вильоти з України до Румунії та бути не виявленим силами військ ППВ.

Висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області №141 від 02.02.2012 року стверджено, що відбиток пальця руки на ноутбуку в «кунзі» залишено ОСОБА_2 Том №2 а.с. 93-111.

Висновком приватного експерта - оцінювача ОСОБА_16 стверджено, що ринкова (фактична) вартість надлегкого одномоторного двомісного літака кустарного виробництва «НЛА», вилученого 25.11.2011 року в ході огляду місця події на околиці с. Вонігове, Тячівського району, Закарпатської області, станом на 25.11.2011 року складає 71117,92 грн. Том №2 а.с. 117-131

З витягу з топографічної карти території Закарпатської області стверджено, що ОСОБА_2 власноручно відмітив маршрут по якому прямував на літаку з України до Румунії та орієнтоване місце перетину українсько-румунського кордону в районі села Яблунівка Хустського району. Том №1 а.с. 168

З копії рапорту начальника ВПС «Тячів» - майора ОСОБА_9 від 26.11.11р., стверджено факт виявлення 24 листопада 2011 року спільно із капітаном ОСОБА_10 на околиці с. Вонігове Тячівського району літак та ОСОБА_2, після приземлення даного повітряного судна. Том №1 а.с. 37-39

З копією рапорту заступника начальника ВПС «Тячів» з ОРР - капітана ОСОБА_10 від 26.11.11р стверджено факт виявлення 24 листопада 2011 року спільно із майором ОСОБА_9 на околиці с. Вонігове Тячівського району літака та ОСОБА_2, після приземлення даного повітряного судна. Том №1 а.с. 40-41

З протоколу №029100 від 12.11.11р., складеним Мукачівським прикордонним загоном на ОСОБА_2 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджено , перетинання о 20 годині 24 листопада 2011 року без відповідного дозволу на одномоторному двомісному літаку українсько-румунського кордону, з метою незаконного переміщення тютюнових виробів.Том №1 а.с. 51

З постанови Тячівського районного суду від 23.12.11р. про розгляд адміністративної справи №3-1804/11, ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що два рази протягом 2011 року повітряним простором на літаку перетинав державний кордон України з Румунією. Том №1 а.с. 52

Постановою від 20.02.12р. про визнання у справі в якості документів трьох відеороликів з поміткою: «ІНФОРМАЦІЯ_4» Тривалістю - 01:00; «ІНФОРМАЦІЯ_5 Тривалістю - 00:36; «ІНФОРМАЦІЯ_6 Тривалістю -00:28, скопійовані з WЕВ-сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_3» з глобальної мережі Інтернет, на яких зафіксована інформація, стверджено, що ОСОБА_2 не будучи професійним пілотом, в достатньому обсязі володіє навичками керування легким повітряним судном, і що за конструкційними характеристиками на згаданих відеороликах літак схожий на той, що був вилучений 24.11.2011 року на околиці с. Вонігове Тячівського району. Том № 2 а.с. 204

Постановою від 16.01.12р. про визнання у справі в якості документів надані заступником начальника ВПС «Тячів» з ОРР - капітаном ОСОБА_10 двох відеороликів ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8, відзняті ним на камеру власного мобільного телефону під час огляду внутрішньої частини «кунга», на яких зафіксовано ноутбук ОСОБА_2 марки «Самсунг» із зображенням на його дисплеї топографічної карти місцевості в районі держкордону України з Румунією на напрямку 223-229 прикордонних знаків, тобто ділянку в якій обвинувачений здійснював на літаку незаконні перельоти до Румунії. Том №2 а.с. 174

Оптичним носієм (диск DVD-R) на якому містяться записи: «ІНФОРМАЦІЯ_4» Тривалістю - 01:00; «ІНФОРМАЦІЯ_5 Тривалістю - 00:36; «ІНФОРМАЦІЯ_6 Тривалістю - 00:28; ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 (відеоролики відзняті на мобільний телефон ОСОБА_10) Том №2 а.с. 205

Копією протоколу від 08.12.11р., про проведення прикордонно-представницької зустрічі між представниками румунської та української прикордонних служб, в ході якої румунськими прикордонниками було проінформовано, що наряди прикордонної поліції Республіки Румунії 24 листопада 2011 року, близько 20 години, в районі проходження державного кордону на напрямку 251-253 прикордонних знаків, чули шум від роботи двигуна літального апарату. Том №1 а.с. 49-50

Відповіддю на запит з Державної авіаційної служби України №1. 29-00292 від 11.01.12р. про те, що вилучений 25 листопада 2011 року на околиці с. Вонігове літак в державному реєстрі цивільних повітряних суден України не зареєстрований, документів льотної придатності, дозволів на використання повітряного простору та на виконання польотів на даному літаку Державіаслужбою не надавалось, і що заявок на використання повітряного простору зазначеним повітряним судном служба не отримувала. Також у вказаній відповіді зазначено, що громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво пілота не видавалось. Том №1 а.с. 64-67

Речовим доказом стверджено: легким одномоторним двомісним літаком без маркування світло-сірого кольору з двигуном марки «Subaru» зі стаціонарною радіостанцією в кабіні, на якому ОСОБА_2 здійснив у листопаді 2011 року три вильоти з України до Румунії та у зворотному напрямку без відповідного дозволу, з метою переміщення тютюнових виробів. Том №2а.с. 160-161

Кузовом від командно-штабної машини т.з. «кунг», зеленого кольору, .до використовувався на околиці с. Вонігове для зберігання пристроїв та речей, необхідних для організації незаконних польотів через Державний кордон України, а також для місця тимчасового проживання ОСОБА_3, який охороняв літак у вказаній місцевості. Том №2 а.с. 160-161

Дизельним електрогенератором марки «EUROPA ТООІ.S», червоного кольору, що використовувався для вироблення електроенергії необхідної для освітлення земельної ділянки на злітно-посадочної смуги. Том №2а.с. 160-161

Світлодіодним резиновим прозорим електропроводом для освітлення злітно-посадочної смуги, що приєднувався до дизельного електрогенератора для освітлення злітно-посадочної смуги. Том №2а.с. 160-161

Ноутбуком марки ««Samsung N 145 Plus» серійний номер -НКАК93NВА00354У з USB модемом «Київстар» для доступу до мережі Інтернет, за допомогою яких ОСОБА_2, використовуючи програму «Оzі іхреss», попередньо вивчав безпечні висоти в районі планованого перетину державного кордону України, готував маршрут майбутнього польоту та зносив ці дані до спеціального пристрою GPS - навігатор. Том №2а.с. 160-161

Стаціонарною радіостанцією марки «ІСОМ ІС-Р2115» серійний номер 5360676, яка використовувалась ОСОБА_2 для отримання від ОСОБА_12 даних про погодні умови в районі злітно-посадочної смуги. Том№2а.с. 160-161

Двома картонними коробками, в яких знаходяться 200 блоків цигарок марки «УІСЕКОУ ВШ» та «УІСЕРОУ» (червоні), виробництва «В.А.Т. - Прилуки», які ОСОБА_2 мав на меті доставити літаком до Румуни. Том №2а.с. 160-161

Протоколом огляду місця події від 25.11.11р., складеного органом дізнання Мукачівського прикордонного загону, стверджено факт виявлення та затримання військовослужбовцями Державної прикордонної служби на околиці с. Вонігове Тячівського району легкого одномоторного двомісного літака без назви та маркування, а також пілота даного судна -ОСОБА_2. Том №1 а.с. 7-16

Протоколом додаткового огляду місця події від 25.11.11р., складеного органом дізнання Мукачівського прикордонного загону також стверджено факт виявлення і затримання на околиці с. Вонігове Тячівського району вказаного вище літака. Том №1 а.с. 17-18

Протоколами оглядів, вилучених на околиці с. Вонігове Тячівського району літака, дизельного електрогенератора, світлодіодних проводів (гірлянд), «кунга» (кузова від командно-штабної машини), а також інших пристроїв та речей виявлених у «кунзі», що використовувались ОСОБА_2 для організації перельотів. Том №2 а.с. 134-149.

Протоколом огляду, виявленої WЕВ-сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_3» на якій було розміщено відзняті три відеоролики з поміткою: «ІНФОРМАЦІЯ_4» Тривалістю - 01:00; «ІНФОРМАЦІЯ_5 Тривалістю -00:36; «воскресный вылет» 5 Тривалістю - 00:28, на яких зафіксована інформація, що підтверджує той факт, що ОСОБА_2 не будучи професійним пілотом в достатньому обсязі володіє навичками керування легким повітряним судном, і що за конструкційними характеристиками на згаданих відеороликах літак схожий на той, що було виявлено і вилучено 24.11.2011 року на околиці с. Вонігове Тячівського району.

Том №2 а.с. 176-203

Протоколом огляду наданих заступником начальника ВПС «Тячів» з ОРР -капітаном ОСОБА_10 двох відеороликів ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8, відзняті ним на камеру власного мобільного телефону під час огляду внутрішньої частини «кунга», на яких зафіксовано ноутбук ОСОБА_2 марки «Samsung» із зображенням на його дисплеї топографічної карти місцевості в районі держкордону України з Румунією на напрямку 223-229 прикордонних знаків, тобто ділянку в якій обвинувачений здійснював на літаку незаконні перельоти до Румунії. Том №2 а.с. 169-173

Протоколом огляду транспортного засобу від 25.11.11р., складеного органом дізнання Мукачівського прикордонного загону яким зафіксовано факт виявлення і вилучення в багажному відділенні автомобіля марки Ford Тгаnzit 1.8, р.з. НОМЕР_2, двох запечатаних коробок в яких знаходиться 200 блоків цигарок марки VICEROY.

Заперечення вини підсудного в частині не перетину 24.11.2011 року кордону України з Румунією, повітряним шляхом, спростовується вище наведеними дослідженими доказами, зокрема показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 та зазначеним у протоколі від 08.12.11р., про проведення прикордонно-представницької зустрічі між представниками румунської та української прикордонних служб. ( а.с. 49,50)

Тому беручи до уваги вище наведене суд, дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 334 КК України: виліт з України та вліт в Україну без відповідного дозволу.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 судом враховується те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, характеризуються позитивно.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2: часткове визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2: рецидив злочину.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 26.02.208 року ОСОБА_2 є батьком малотньої ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України: особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх, сина дочку, визнаних інвалідами.

У відповідності до п. б) ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які раніше звільнилися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 334 КК України може виявлятися як в умислі так і у необережності.

З вищенаведених досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема як з показів свідків, так і письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 334 КК України умисно, тобто суб'єктивна його сторона характеризується умислом в вильоті з України та вльоті в Україну без відповідного дозволу з метою реалізації тютюнових виробів, однак у відповідності до ст.. 12 КК України, вчинений злочин ОСОБА_2, відносить до злочинів середньої тяжкості, а тому, хоч і вчинив він його під час звільнення від покарання за вироком Харківського обласного суду від 13.11.1997року умовно-дострокового на не відбуту частину 3 роки 8 місяців 20 днів, що стверджується постановою Перевальського районного суду Луганської області від 12.07.2008 року, у відповідності до ст..1 п. «в», п. «б» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняється від покарання.

Речовий доказ - легкий одномоторний двомісний літак без маркування світло-сірого кольору з двигуном марки «Subaru» зі стаціонарною радіостанцією в кабіні, слід конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - кузов від командно-штабної машини т.з. «кунг», зеленого кольору, слід конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - дизельний електрогенератор марки «EUROPA ТООІ.S», червоного кольору, слід конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - світлодіодний резиновий прозорий електропровод, слід знищити.

Речовий доказ - ноутбук марки «Samsung N 145 Plus» серійний номер -НКАК93NВА00354У з USB модемом «Київстар» для доступу до мережі Інтернет, слід конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - стаціонарна радіостанція марки «ІСОМ ІС-F 211S» серійний номер 5360676, слід конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - дві картонні коробки, в яких знаходяться 200 блоків цигарок марки «VICERO BLU» та «VІСЕRОУ» (червоні), виробництва «В.А.Т. - Прилуки», слід конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ- коробка від пристрою GPS -навігатор марки «GАRМІN GРМАР 60СSх» з технічною документацією і програмним диском до навігатора з написом «Тгір апd Waypoint Мапаgег», а також з програмним диском до ноутбука марки «Samsung», слід знищити.

Речовий доказ - пуста пластмасова каністра, ємністю 25 літрів, білого кольору з написом «АТА5 DІМЕR», слід знищити.

Речовий доказ - пластмасова каністра, ємністю 20 літрів, зеленого кольору з позначкою «ЗН |У13/150/09 А /РА-03/305960/DR FRОНN/1/С», в якій знаходиться біля 1-го літра бензину, слід знищити.

Речовий доказ - пластикова прозора пляшка, ємністю 6 літрів, з написом «ПРОЗОРА вершина якості вода питна артезіанська негазована», в якій знаходиться біля 1-го літра бензину, слід знищити.

Речовий доказ - пара п'ятипалих лижних утеплених рукавичок темно-сірого кольору з написом «МОNТАN», слід знищити.

Речовий доказ - дві металеві гальмівні підпорки від літака т.з. «башмаки» під колеса літака, слід знищити.

Речовий доказ - дві кріплення для вихлопних труб із маркуванням « 06181137» з

літака, слід знищити.

Речовий доказ - пристрій для перетворення напруги з 12 на 220 вольт, що використовувався для вироблення в «кунзі» напруги в 220 вольт, з метою підключення до електроживлення обладнання, в тому числі ноутбуку ОСОБА_2, слід конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - акумуляторна батарея на 12 вольт з маркуванням «ВМV S: 61 21 6 913 740», слід конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - дві акумуляторні батареї на 12 вольт з маркуванням «Sonnenschein» А412/120 FТ, слід конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Банк - ГУДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, в призначенні платежу обов'язково вказувати КЕКД 25010100 за виконання судової дактилоскопічної експертизи за проведення експертизи суму 234,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 332-335 КПК України, ст..1 п. «в», п. «б» ст.8 ст.ст. 9 , 10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд - ,

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 334 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_2 за ст. 334 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією легкого одномоторного двомісного літака без маркування світло-сірого кольору з двигуном марки «Subaru» .

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного основного покарання, у виді позбавлення на три роки, на підставі акту амністії.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Речовий доказ - кузов від командно-штабної машини т.з. «кунг», зеленого кольору - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - дизельний електрогенератор марки «EUROPA ТООІ.S», червоного кольору - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - світлодіодний резиновий прозорий електропровод - знищити.

Речовий доказ - ноутбук марки «Samsung N 145 Plus» серійний номер -НКАК93NВА00354У з USB модемом «Київстар» для доступу до мережі Інтернет - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - стаціонарна радіостанція марки «ІСОМ ІС-F 211S» серійний номер 5360676, слід конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - дві картонні коробки, в яких знаходяться 200 блоків цигарок марки «VICERO BLU» та «VІСЕRОУ» (червоні), виробництва «В.А.Т. - Прилуки - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ- коробка від пристрою GPS -навігатор марки «GАRМІN GРМАР 60СSх» з технічною документацією і програмним диском до навігатора з написом «Тгір апd Waypoint Мапаgег», а також з програмним диском до ноутбука марки «Samsung» - знищити.

Речовий доказ - пуста пластмасова каністра ємністю 25 літрів білого кольору з написом «АТА5 DІМЕR» - знищити.

Речовий доказ - пластмасова каністра ємністю 20 літрів зеленого кольору з позначкою «ЗН |У13/150/09 А /РА-03/305960/DR FRОНN/1/С», в якій знаходиться біля 1-го літра бензину - знищити.

Речовий доказ - пластикова прозора пляшка ємністю 6 літрів з написом «ПРОЗОРА вершина якості вода питна артезіанська негазована», в якій знаходиться біля 1-го літра бензину - знищити.

Речовий доказ - пара п'ятипалих лижних утеплених рукавичок темно-сірого кольору з написом «МОNТАN» - знищити.

Речовий доказ - дві металеві гальмівні підпорки від літака т.з. «башмаки» під колеса літака - знищити.

Речовий доказ - дві кріплення для вихлопних труб із маркуванням « 06181137» з

літака - знищити.

Речовий доказ - пристрій для перетворення напруги з 12 на 220 вольт, що використовувався для вироблення в «кунзі» напруги в 220 вольт, з метою підключення до електроживлення обладнання, в тому числі ноутбуку ОСОБА_2 - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - акумуляторна батарея на 12 вольт з маркуванням «ВМV S: 61 21 6 913 740» - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - дві акумуляторні батареї на 12 вольт з маркуванням «Sonnenschein» А412/120 FТ - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Банк - ГУДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, в призначенні платежу обов'язково вказувати КЕКД 25010100 за виконання судової дактилоскопічної експертизи за проведення експертизи суму 234,40 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В. Чопик