Ухвала суду № 39505772, 27.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 908/3252/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької обласної радина постановуДонецького апеляційного господарського судувід18.03.2014р.у справі№908/3252/13Господарського судуЗапорізької областіза позовом Приватного малого підприємства "Шеки"доКомунальної установи "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради третя особаЗапорізька обласна радапрозобов'язання продовжити строк дії договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Запорізької обласної ради не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно п. 15 ч. 6 ст. 55 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" обласну раду у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, трудовими колективами, адміністрацією підприємств, установ, організацій і громадянами, а також у зовнішніх відносинах відповідно до законодавства представляє голова.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" обласна рада обирає першого заступника, заступника голови ради.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що заступник голови, районної у місті ради, перший заступник голови обласної ради здійснює повноваження голови відповідної ради за відсутності голови ради на підставі його розпорядження, а також у разі неможливості виконання головою ради своїх обов'язків з інших причин.

Разом з тим касаційну скаргу у даній справі підписано першим заступником голови Запорізької обласної ради Абдурахмановою С.П., однак із касаційної скарги не вбачається неможливості виконання головою Запорізької обласної ради своїх обов'язків по представництву інтересів ради на момент підписання касаційної скарги.

За вказаних обставин касаційна скарга підписана особою, відносно якої повноважень на підписання цієї скарги не надано, що є перешкодою для порушення і здійснення касаційного провадження, та, згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Запорізької обласної ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі №908/3252/13 Господарського суду Запорізької області повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський