Ухвала суду № 39505627, 27.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 909/1487/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЯремчанської міської ради Івано-Франківської областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.05.2014у справі№ 909/1487/13 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доЯремчанської міської ради Івано-Франківської областіпростягнення коштів у сумі 35 159,66 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті до державного бюджету, заявником не було враховано наступне.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 р." № 5515-VІ від 06.12.2012 р. мінімальна заробітна плата на 2013 р. з 01.01.2013 р.

встановлена в розмірі 1 147,00 грн.

Підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскаржуючи прийняті у справі судові акти, скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 (якою залишено без змін рішення місцевого господарського суду) та прийняти нове рішення.

Відтак, оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду, скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір з позовної заяви, яка містить майнову вимогу - про витребування безпідставно отриманих коштів в сумі 35159,66 грн.

Відповідно до вищенаведеного чинного законодавства та враховуючи заявлену вимогу даній справі, судовий збір майнового характеру становить 913,50 грн.

За таких обставин, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення № 178 від 19.05.2014 про перерахування скаржником судового збору в сумі 860,25 грн. за подання касаційної скарги не може бути визнане судом належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 у справі № 909/1487/13 Господарського суду Івано-Франківської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач