Ухвала суду № 39505360, 27.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
27.06.2014
Номер справи
230/816/14-ц
Номер документу
39505360
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 230/816/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/5422/2014

Головуючий в 1 інстанції - Мірошкіна О.І.

Доповідач: Папоян В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу Велікданова Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року позовна заява КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу Велікданов С.К., який діє в інтересах кредитної спілки «Акорд» подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, у апеляційній скарзі в якості додатку зазначене платіжне доручення про сплату судового збору, але згідно акту від 02 червня 2014 року № 22292/14, складеного працівниками Єнакіївського міського суду Донецької області, зазначений документ відсутній.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи та в доданих документах до апеляційної скарги відсутній документ, що посвідчує повноваження представника відповідача.

Відповідно до п.\п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII судовий збір складає - 121 грн. 80 коп.

Таким чином судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, та надається апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

За таких обставин, зазначену апеляційну скаргу Велікданова С.К., який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року необхідно залишити без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Велікданова Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.В.Папоян

Часті запитання

Який тип судового документу № 39505360 ?

Документ № 39505360 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39505360 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39505360 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39505360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39505360, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 39505360, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39505360 відноситься до справи № 230/816/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 230/816/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39505358
Наступний документ : 39507618