Вирок № 3950323, 30.07.2007, Казанківський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.07.2007
Номер справи
1-802007
Номер документу
3950323
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №1-80 2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 р. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вжещ СІ.,

при секретарі Фалій В.В.

з участю:

прокурорів Москалика О.П., Рудь Р.В.

підсудного ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 1974 року, квітня місяця, 16-го дня народження, уродженця смт Березнегувате Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого, який має базову загальну середню освіту, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України (в редакції від 05.04.2001 p.),

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в особливо великих розмірах.

Злочин вчинено за таких обставин.

У середині листопада 2006 року мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_1 придбав, після чого зберігав без мети збуту на території покинутого домоволодіння у селі Новосілля Казанківського району Миколаївської області чотири полімерних мішка білого кольору з рослинною речовиною коричневого кольору у подрібненому стані, схожу за зовнішніми ознаками на макову соломку, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки маку снотворного, містить наркотичні алкалоїди опію є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, вага якої становила 60600 грамів у наданому стані; 28688 грамів у висушеному стані.

При провадженні досудового слідства та в судовому засіданні ОСОБА_1, щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що в листопаді 2006 року він дізнався , що за селом Плющівка Баштанського району Миколаївської області є смітник, на який було вивезено та закопано в землю відходи рослини маку та вирішив набрати його собі . В двадцятих числах листопада він (ОСОБА_1) разом з громадянином ОСОБА_3, взявши з собою лопати та мішки , поїхали на той смітник і набрали собі у мішок залишки рослини маку, для того , щоб його спробувати. Приїхавши додому ОСОБА_3 взяв собі біля двох відер тієї речовини, а він (ОСОБА_1) - решту маку для використання як знеболюючий засіб від болю шлунку. Через декілька днів він (ОСОБА_1) вирішив знову поїхати на смітник, що за селом Плющівка, щоб набрати собі ще маку. Приїхавши туди, він помітив присипані землею мішки у кількості 8 штук. Після чого він дістав кілька мішків, розв'язав один з них та виявивши, що там знаходяться макова соломка, взяв собі 4 невеликих мішки з маковою соломкою , поклав їх у багажник свого автомобіля та поїхав додому. В зв'язку з тим, що заварений відвар маку , який він привіз з смітника , проти болю в шлунку йому не сподобався та не допоміг, він викинув на смітник за своїм будинком рештки виварки, а мішки з речовиною маку виставив у господарче приміщення.

При огляді висновку експерта № 1622 від 18.12.2006 року (а.с. 61 - 72) видно, що надана на експертизу суміш, яка містить подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, має ботанічні ознаки рослини мак снотворний та містить наркотичні алкалоїди опію і є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова соломка. Маса сумішей у наданому стані становить: об'єкт № 1 - 17920 грам; об'єкт № 2 - 16000 грам; об'єкт № 3 - 17090 грам; об'єкт № 4 - 9590 грам. Маса макової соломи у висушеному стані в сумішах становить: об'єкт № 1 -8201,6 грам; об'єкт № 2 - 7680 грам; об'єкт № 3 - 8203,2 грам; об'єкт № 4 - 4603,2 грам.

Оглядаючи висновок експерта № 362 від 06.04.2007( а.с. 236-243) видно, що надана на

дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є

сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу- макова соломка та речовини, яка згідно

існуючого законодавства до наркотичних засобів не відноситься. Речовина надана у

подрібненому стані із слідами плісняви. Частина речовини має характерні ознаки рослини мак снодійний, елементи зовнішньої та внутрішньої епідерми коробочок маку; частинки судинопровідної системи; молочники; пилкові зерна;склеренхімні волокна. Інша частина утворена фрагментами не нарковмістних речовин ( листям , насінням ,стеблами корою дерев) та ґрунтом. В маковій соломі виявлені морфін кодеїн та тебаїн. Вологість речовин в момент дослідження становить: об'єкт № 1- 8% г; об'єкт № 2 - 9% г; об'єкт № 3 - 8 % г; об'єкт № 4 - 9% . Рослинна речовина вологістю менше 20 % вважається висушеною. Макова солома згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є наркотичним засобом. Макова солома може бути використана для приготування наркотичних речовин на основі опію чи його складових, наприклад: екстракт опію, ацетильований опій та інші. Оптимальними умовами для зберігання макової соломи є ті, що виключають втрату наркотичних компонентів( морфіну, кодеїну).

Вказані показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються останнім.

Не виходячи за межі пред'явленого обвинувачення, згідно з дослідженими у судовому засіданні доказами, суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.309 КК України в редакції від 05.04.2001 р. як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вагу вилучених у підсудного наркотичних засобів , обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність у підсудного на утриманні восьми неповнолітніх дітей , хворої дружини , матері пенсіонерки і вважає можливим, застосувавши ст. 69 КК України , призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України від 05.04.2001 року і призначити , застосувавши ст. 69 того ж кодексу З ( три) роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1, залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 35229001000016 Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110 706 (сімсот шість) гривень 15 копійок.

Речові докази: наркотичні засоби, що знаходяться у 4 пластикових мішках з речовиною світло-коричневого кольору у подрібненому стані, схожу за зовнішніми ознаками на макову соломку, вагою 17920 грам; 16000 грам; 17090 грам; 9590 грам, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3950323 ?

Документ № 3950323 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 3950323 ?

Дата ухвалення - 30.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3950323 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3950323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3950323, Казанківський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 3950323, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.07.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3950323 відноситься до справи № 1-802007

Це рішення відноситься до справи № 1-802007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3950320
Наступний документ : 3950453