Справа №1-80 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2007 р. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вжещ СІ.,
при секретарі Фалій В.В.
з участю:
прокурорів Москалика О.П., Рудь Р.В.
підсудного ОСОБА_1,
його захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, 1974 року, квітня місяця, 16-го дня народження, уродженця смт Березнегувате Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого, який має базову загальну середню освіту, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України (в редакції від 05.04.2001 p.),
ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в особливо великих розмірах.
Злочин вчинено за таких обставин.
У середині листопада 2006 року мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_1 придбав, після чого зберігав без мети збуту на території покинутого домоволодіння у селі Новосілля Казанківського району Миколаївської області чотири полімерних мішка білого кольору з рослинною речовиною коричневого кольору у подрібненому стані, схожу за зовнішніми ознаками на макову соломку, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки маку снотворного, містить наркотичні алкалоїди опію є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, вага якої становила 60600 грамів у наданому стані; 28688 грамів у висушеному стані.
При провадженні досудового слідства та в судовому засіданні ОСОБА_1, щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що в листопаді 2006 року він дізнався , що за селом Плющівка Баштанського району Миколаївської області є смітник, на який було вивезено та закопано в землю відходи рослини маку та вирішив набрати його собі . В двадцятих числах листопада він (ОСОБА_1) разом з громадянином ОСОБА_3, взявши з собою лопати та мішки , поїхали на той смітник і набрали собі у мішок залишки рослини маку, для того , щоб його спробувати. Приїхавши додому ОСОБА_3 взяв собі біля двох відер тієї речовини, а він (ОСОБА_1) - решту маку для використання як знеболюючий засіб від болю шлунку. Через декілька днів він (ОСОБА_1) вирішив знову поїхати на смітник, що за селом Плющівка, щоб набрати собі ще маку. Приїхавши туди, він помітив присипані землею мішки у кількості 8 штук. Після чого він дістав кілька мішків, розв'язав один з них та виявивши, що там знаходяться макова соломка, взяв собі 4 невеликих мішки з маковою соломкою , поклав їх у багажник свого автомобіля та поїхав додому. В зв'язку з тим, що заварений відвар маку , який він привіз з смітника , проти болю в шлунку йому не сподобався та не допоміг, він викинув на смітник за своїм будинком рештки виварки, а мішки з речовиною маку виставив у господарче приміщення.
При огляді висновку експерта № 1622 від 18.12.2006 року (а.с. 61 - 72) видно, що надана на експертизу суміш, яка містить подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, має ботанічні ознаки рослини мак снотворний та містить наркотичні алкалоїди опію і є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова соломка. Маса сумішей у наданому стані становить: об'єкт № 1 - 17920 грам; об'єкт № 2 - 16000 грам; об'єкт № 3 - 17090 грам; об'єкт № 4 - 9590 грам. Маса макової соломи у висушеному стані в сумішах становить: об'єкт № 1 -8201,6 грам; об'єкт № 2 - 7680 грам; об'єкт № 3 - 8203,2 грам; об'єкт № 4 - 4603,2 грам.
Оглядаючи висновок експерта № 362 від 06.04.2007( а.с. 236-243) видно, що надана на
дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є
сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу- макова соломка та речовини, яка згідно
існуючого законодавства до наркотичних засобів не відноситься. Речовина надана у
подрібненому стані із слідами плісняви. Частина речовини має характерні ознаки рослини мак снодійний, елементи зовнішньої та внутрішньої епідерми коробочок маку; частинки судинопровідної системи; молочники; пилкові зерна;склеренхімні волокна. Інша частина утворена фрагментами не нарковмістних речовин ( листям , насінням ,стеблами корою дерев) та ґрунтом. В маковій соломі виявлені морфін кодеїн та тебаїн. Вологість речовин в момент дослідження становить: об'єкт № 1- 8% г; об'єкт № 2 - 9% г; об'єкт № 3 - 8 % г; об'єкт № 4 - 9% . Рослинна речовина вологістю менше 20 % вважається висушеною. Макова солома згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є наркотичним засобом. Макова солома може бути використана для приготування наркотичних речовин на основі опію чи його складових, наприклад: екстракт опію, ацетильований опій та інші. Оптимальними умовами для зберігання макової соломи є ті, що виключають втрату наркотичних компонентів( морфіну, кодеїну).
Вказані показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються останнім.
Не виходячи за межі пред'явленого обвинувачення, згідно з дослідженими у судовому засіданні доказами, суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.309 КК України в редакції від 05.04.2001 р. як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вагу вилучених у підсудного наркотичних засобів , обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність у підсудного на утриманні восьми неповнолітніх дітей , хворої дружини , матері пенсіонерки і вважає можливим, застосувавши ст. 69 КК України , призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України від 05.04.2001 року і призначити , застосувавши ст. 69 того ж кодексу З ( три) роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1, залишити без змін - підписку про невиїзд.
На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 35229001000016 Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110 706 (сімсот шість) гривень 15 копійок.
Речові докази: наркотичні засоби, що знаходяться у 4 пластикових мішках з речовиною світло-коричневого кольору у подрібненому стані, схожу за зовнішніми ознаками на макову соломку, вагою 17920 грам; 16000 грам; 17090 грам; 9590 грам, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
The court decision No. 3950323, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-802007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: