Справа № 635/4561/14-ц
Провадження № 2-во/635/37/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Сітбаталової Н.І.
за участю секретаря - Руденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправленні описки,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»суму заборгованості за кредитним договором №№0397/07/12-АL7 від 29 жовтня 2007 року що станом на 08 лютого 2013 року складає 65770,48грн (шістдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят грн.. 48 коп)
Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору у розмірі 328,85грн (триста двадцять вісім грн.. 85 коп) відповідно з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573 к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 321024, МФО 322948) витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00грн (чотириста двадцять грн.. 00 коп).
За вказаним рішенням видано виконавчий лист.
28 травня 2014 року представником ПАТ «Банк Форум» Цибулько О.І. подано до суду заяву, в якій він просить виправити описку у зазначеному рішенні та виконавчому листі, а саме: замість помилково вказаної суми стягнення прописом «шість п'ять тисяч сімсот сімдесят грн.. 48 грн» вказати вірно «шістдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят грн.. 78 коп».
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення судом від 11.06.2013 року допущена описка у зазначеній прописом сумі стягнення: замість «шістдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят грн.. 48 коп». зазначено «шість п'ять тисяч сімсот сімдесят грн.. 48 коп.».
У виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення суду, також допущена помилка при його оформленні, а саме: у зазначеній прописом сумі стягнення замість «шістдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят грн.. 48 коп». зазначено «шість п'ять тисяч сімсот сімдесят грн.. 48 коп.»
З огляду на наведене, суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, та помилка, допущена при оформленні виконавчого листа, підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2013 року.
Зазначити у резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2013 року прописом суму заборгованості яка підлягає стягненню - шістдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят грн.. 48 коп)
Виправити помилку у виконавчому листі № 635/2453/13-ц, виданому 04 квітня 2014 року Харківським районним судом Харківської області.
Зазначити у виконавчому листі № 635/2453/13-ц, виданому 04 квітня 2014 року Харківським районним судом Харківської області, прописом суму заборгованості яка підлягає стягненню - шістдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят грн.. 48 коп)
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І. Сітбаталова
Судове рішення № 39502393, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/4501/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: