Справа №206/3737/14-п
Провадження № 3/206/668/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Холмогорська 65, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, суддя
В С Т А Н О В И В:
16.05.2014 року о 10 год. ОСОБА_1 на ринку Ігренський м. Дніпропетровську, Самарського району, здійснювала збут водних живих ресурсів, а саме продавала свіжу рибу «лящ» 4 шт. вагою 3 кг, «сом» 1 шт. вагою 4 кг., без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 028852 про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного виду та розміру покарання, ступень його вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. А саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст.283,284 КУпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави з конфіскацією.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. за наступними реквізитами: Одержувач коштів УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р 31215206700010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295; Код бюджетної класифікації 22030001; Код суду 05383394.
Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя: О.В.Поштаренко
Судове рішення № 39502213, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/3737/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: