Справа №206/3737/14-п
Провадження № 3/206/668/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Холмогорська 65, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, суддя
В С Т А Н О В И В:
16.05.2014 року о 10 год. ОСОБА_1 на ринку Ігренський м. Дніпропетровську, Самарського району, здійснювала збут водних живих ресурсів, а саме продавала свіжу рибу «лящ» 4 шт. вагою 3 кг, «сом» 1 шт. вагою 4 кг., без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 028852 про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного виду та розміру покарання, ступень його вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. А саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст.283,284 КУпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави з конфіскацією.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. за наступними реквізитами: Одержувач коштів УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р 31215206700010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295; Код бюджетної класифікації 22030001; Код суду 05383394.
Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя: О.В.Поштаренко
The court decision No. 39502213, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 206/3737/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: