Дело №1-76
2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июля 2007г. Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Криворучко Ф.В.,
при секретаре Маньковской Л.В.,
с участием прокурора Лабушняк Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Красные Окны,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с.Антоновка Красноокнянского района Одесской области, русского, гражданина Украины, с полным средним образованием, женатого, временно не работающего, признанного таким, что не имеет судимости, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 309 ч.1,310ч.1,315 ч.2, 317 ч.1, УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Мардаровка Ананьевского района, жителя с.Антоновка Красноокнянского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_7 в марте 2006г. на пустыре, вблизи с.Антоновки Красноокнянского района Одесской области, незаконно засеял мак снотворный, который до июня 2006 года выращивал и обрабатывал, путем пропалывания и рыхления почвы, для последующего сбора и изготовления наркотического средства. В июне 2006г. он, убрав указанные растения мака, путем измельчения и просушивания, изготовил особо опасное наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта №1127 от 21.05.2007г. маковой соломой, которое в количестве 103,5 грамма незаконно хранил в подсобном помещении домохозяйства своей покойной родственницы, расположенного рядом с его домом в с.Антоновка Красноокнянского району Одесской области, а позже и в своем доме, для личного потребления и сбыта.
Он же, в июле 2006 года, находясь в своем домохозяйстве, путем рекомендаций, склонил к употреблению, ранее изготовленного им из маковой соломы наркотического средства - опия, ОСОБА_3, который употребил указанное наркотическое средство путем инъекции в вену руки. Затем в период с июля по сентябрь 2006 года, ОСОБА_2 периодически употреблял наркотическое средство - опий, путем инъекций в вены своих рук, используя, предоставленное ОСОБА_1, приспособленное для этих целей, помещение домохозяйства покойной родственницы ОСОБА_4
Кроме того, ОСОБА_7 в сентябре 2006 года часть хранящегося наркотического вещества - маковой соломы, в количестве 10,2 грамма, передал ОСОБА_2, который, незаконно приобретя указанное наркотическое вещество, хранил его для личного потребления.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что действительно в 2006 году он незаконно выращивал мак снотворный, из которого в дальнейшем изготавливал наркотическое средство, которое хранил, периодически употреблял, а также часть сбыл ОСОБА_2 Также он склонил ОСОБА_3 к употреблению наркотического вещества, предоставляя ему помещение для этого.
Подсудимый ОСОБА_2, допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал полностью, пояснив суду, что в 2006г. он приобрел у ОСОБА_1 наркотическое вещество, которое хранил у себя, а также вместе с ОСОБА_1 употреблял наркотическое вещество. ОСОБА_2 также просил суд освободить его от уголовной ответственности, в связи с амнистией, так как у него имеется малолетний ребенок.
Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимых, по мнению суда, правильно квалифицированы досудебным следствием, ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.1, 309 ч.1, 310 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1 УК Украины как, незаконное изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, незаконный сбыт наркотических средств, незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконный посев и выращивание снотворного мака, склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины, организация и содержание мест для незаконного потребления и изготовления наркотических средств, а также предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, исключив из обвинение квалифицирующие признаки «приобретение» и «производства», как излишне вмененные, а ОСОБА_3 по ст.309 ч.1 УК Украины как, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, его личность.
ОСОБА_7 хотя и допустил рецидив преступлений, но признан не имеющим судимости, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, а поэтому суд считает возможным избрать ему меру наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд пришел к выводу об освобождении его от уголовной ответственности, на основании п. «б» ст.ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., поскольку за совершенное им преступление предусмотрено наказание до пяти лет лишение свободы и наличия у него малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.1, 309 ч.1, 310 ч. 1,315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст.307 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года;
по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года;
по ст.310 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год;
по ст.315 ч.2 УК Украины в виде лишение свободы сроком на 5 /пять/ лет.
по ст.317 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 /два/ года.
Согласно ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
С ОСОБА_1 взыскать судебные издержки в сумме 150 грн. 00 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, расчетный счет 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области.
Меру пресечения ему, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и от уголовной ответственности за совершенное преступление освободить, в связи с актом амнистии.
Меру пресечения в отношении него отменить.
Вещественные доказательства по делу, наркотические средства -маковую солому, в количестве 103,5 грамм., уничтожить, а металлическую мясорубку возвратить собственнику ОСОБА_1 /л.д. 123 - 124 /.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 3950207, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 25.06.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-762007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: