Sentence № 3950207, 25.06.2007, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Approval Date
25.06.2007
Case No.
1-762007
Document №
3950207
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-76

2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июля 2007г. Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Криворучко Ф.В.,

при секретаре Маньковской Л.В.,

с участием прокурора Лабушняк Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Красные Окны,

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с.Антоновка Красноокнянского района Одесской области, русского, гражданина Украины, с полным средним образованием, женатого, временно не работающего, признанного таким, что не имеет судимости, в совершении преступлений,

предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 309 ч.1,310ч.1,315 ч.2, 317 ч.1, УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Мардаровка Ананьевского района, жителя с.Антоновка Красноокнянского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, в

совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_7 в марте 2006г. на пустыре, вблизи с.Антоновки Красноокнянского района Одесской области, незаконно засеял мак снотворный, который до июня 2006 года выращивал и обрабатывал, путем пропалывания и рыхления почвы, для последующего сбора и изготовления наркотического средства. В июне 2006г. он, убрав указанные растения мака, путем измельчения и просушивания, изготовил особо опасное наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта №1127 от 21.05.2007г. маковой соломой, которое в количестве 103,5 грамма незаконно хранил в подсобном помещении домохозяйства своей покойной родственницы, расположенного рядом с его домом в с.Антоновка Красноокнянского району Одесской области, а позже и в своем доме, для личного потребления и сбыта.

Он же, в июле 2006 года, находясь в своем домохозяйстве, путем рекомендаций, склонил к употреблению, ранее изготовленного им из маковой соломы наркотического средства - опия, ОСОБА_3, который употребил указанное наркотическое средство путем инъекции в вену руки. Затем в период с июля по сентябрь 2006 года, ОСОБА_2 периодически употреблял наркотическое средство - опий, путем инъекций в вены своих рук, используя, предоставленное ОСОБА_1, приспособленное для этих целей, помещение домохозяйства покойной родственницы ОСОБА_4

Кроме того, ОСОБА_7 в сентябре 2006 года часть хранящегося наркотического вещества - маковой соломы, в количестве 10,2 грамма, передал ОСОБА_2, который, незаконно приобретя указанное наркотическое вещество, хранил его для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что действительно в 2006 году он незаконно выращивал мак снотворный, из которого в дальнейшем изготавливал наркотическое средство, которое хранил, периодически употреблял, а также часть сбыл ОСОБА_2 Также он склонил ОСОБА_3 к употреблению наркотического вещества, предоставляя ему помещение для этого.

Подсудимый ОСОБА_2, допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал полностью, пояснив суду, что в 2006г. он приобрел у ОСОБА_1 наркотическое вещество, которое хранил у себя, а также вместе с ОСОБА_1 употреблял наркотическое вещество. ОСОБА_2 также просил суд освободить его от уголовной ответственности, в связи с амнистией, так как у него имеется малолетний ребенок.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимых, по мнению суда, правильно квалифицированы досудебным следствием, ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.1, 309 ч.1, 310 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1 УК Украины как, незаконное изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, незаконный сбыт наркотических средств, незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконный посев и выращивание снотворного мака, склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины, организация и содержание мест для незаконного потребления и изготовления наркотических средств, а также предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, исключив из обвинение квалифицирующие признаки «приобретение» и «производства», как излишне вмененные, а ОСОБА_3 по ст.309 ч.1 УК Украины как, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, его личность.

ОСОБА_7 хотя и допустил рецидив преступлений, но признан не имеющим судимости, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, а поэтому суд считает возможным избрать ему меру наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд пришел к выводу об освобождении его от уголовной ответственности, на основании п. «б» ст.ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., поскольку за совершенное им преступление предусмотрено наказание до пяти лет лишение свободы и наличия у него малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.1, 309 ч.1, 310 ч. 1,315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.307 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года;

по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года;

по ст.310 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год;

по ст.315 ч.2 УК Украины в виде лишение свободы сроком на 5 /пять/ лет.

по ст.317 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 /два/ года.

Согласно ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

С ОСОБА_1 взыскать судебные издержки в сумме 150 грн. 00 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, расчетный счет 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области.

Меру пресечения ему, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и от уголовной ответственности за совершенное преступление освободить, в связи с актом амнистии.

Меру пресечения в отношении него отменить.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства -маковую солому, в количестве 103,5 грамм., уничтожить, а металлическую мясорубку возвратить собственнику ОСОБА_1 /л.д. 123 - 124 /.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3950207 ?

Документ № 3950207 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3950207 ?

Дата ухвалення - 25.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3950207 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3950207, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

The court decision No. 3950207, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 25.06.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3950207 refers to case No. 1-762007

This decision relates to case No. 1-762007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3549205
Next document : 3950217