Ухвала суду № 39501704, 20.06.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1973/14

ун. № 759/1117/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарях Прохоренко К.М., Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», треті особи: Відділення №16 філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про захист прав споживача, обов'язок виконати страхову послугу щодо відшкодування страхового випадку згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування в сумі 48567, 84 грн. у зв'язку із страховим випадком відповідно до договору №06-Z/01-040-02941 від 18.08.2010 р. добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави.

В судовому засіданні представник відповідач заявила клопотання про зупинення провадження по справі до винесення відповідного рішення Оболонським райсудом м. Києва по справі №2/756/2845/14 за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним та неукладеним, по якій судове засідання призначено на 25.06.2014 р.

В зв'язку з заявленим клопотанням суд вислухав думку представника позивача, який заперечує проти задоволення клопотання, й прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Підстав зупинення провадження по справі з обставини, зазначеної в клопотанні, не має. Вказаною нормою закону передбачено зупинення провадження по цивільній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства. Між тим зупинення провадження по справі до винесення відповідного рішення іншим місцевим районним судом по іншій цивільній справі не може бути застосовано в даному випадку, бо в ухвалі судді про відкриття провадження по такій справі пр. №2-756/2845/14 за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним, яка додана до клопотання, було зазначено про призначення справи на 3.06.2014 р., і ця дата вже пройшла. Даних про те, що призначено судове засідання на 25.06.2014 р. на 14 годин 30 хвилин не має.

Крім того, суд відмічає наступне.

Цивільна справа (провадження №2/759/1973/14, ун. №759/117/14ц) перебуває у провадженні Святошинського райсуду м. Києва з 24.01.2014 р., тобто тривалий час. Зупинення провадження по цивільній справі на даній стадії розгляду приведе до затягування її розгляду і порушення процесуальних строків.

Суд при цьому враховує передбачений процесуальним законом баланс захисту прав позивача і відповідача. Зокрема, за вимогами ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлений обов'язок суду дотримання розумних строків розгляду справи.

Існують й інші процесуальні засоби, що можуть бути застосовані в такому випадку, зокрема, в залежності від результатів розгляду цивільної справи (ун. №756/5374/14, пр.. №2-756/2845/14) суд може переглянути за нововиявленими обставинами і будь-яке рішення по даній цивільній справі.

Тому, в даний час провадження по цій цивільній справі необхідно продовжувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача по справі ТДВ СК «Альфа-Гарант»-Білинової А.В. про зупинення провадження по даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя