Ухвала суду № 39501301, 23.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4586/14 Головуючий 1 інст. - Шишкін О.В.

Справа № 638/20574/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23» червня 2014 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.01.2014 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу судді - скасувати, справу повернути до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі. При цьому посилалася на порушення норм процесуального права. Вважала, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що дана справа повинна розглядатися у Дергачівському районному суді Харківської області за місцем розташування основної частки майна, що належить подружжю на праві власності.

Судова колегія, заслухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу - відхилити, ухвалу судді - залишити без змін.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обгрунтовано виходив з того, що справа повинна розглядатися в Дзержинському районному суді м. Харкова з наступних підстав.

Як вбачається з змісту позовних вимог ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в Дзержинському районі м. Харкова.

Як вбачається з матеріалів справи позов про поділ майна в цій справі не розглядається.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 підтвердила, що з позовом про поділ майна ОСОБА_2 не звертався.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції з додержанням норм процесуального права відкрив провадження у справі, тому підстав для зміни або скасування ухвали не вбачається. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.1.ч.2.ст. 307, п.1 ч.1.ст. 312, ст. 313, п.4 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя:

Судді: