Ухвала суду № 39501256, 03.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3132/14 Головуючий 1 інстанції Уварова Ю.В.

Справа № 613/431/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року по справі за позовом Прокурора Богодухівського району в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ВАТ «Сад», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу багаторічних насаджень , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року позовні вимоги Прокурора Богодухівського району в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області задоволені.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн., тобто, апелянту слід доплатити 60 грн. 90 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року по справі за позовом Прокурора Богодухівського району в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ВАТ «Сад», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу багаторічних насаджень залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -