Рішення № 39500489, 05.02.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1812/13-ц

Провадження № 2/172/84/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді -Порох К.Г., при секретарі - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування від 19.12.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 19.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання та використання кредитних карток, який складається з анкети-заяви, правил надання та використання кредитних карток Банку "Rредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування, НОМЕР_2 і відповідачу був наданий кредит у розмірі 3 200,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік. Відповідач зобов'язався щомісяця з 1 по 20 число погашати кредитку картку .

Відповідач умови кредитного договору не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованоості за кредитом та нарахованими відсотками. Внаслідок не виконання ним умов договору його заборгованість станом на 27.11.2008 року становить 3 119, 29 грн. Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.

До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи.

В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_2 19.12.2006року було укладено договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування НОМЕР_2 з кредитним лімітом 3200грн. Процентна ставка за користуванням кредитним лімітом встановлена в розмірі 24% річних (а.с.24-26).

Згідно п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» із пільговим періодом кредитування, відповідач зобов'язався щомісячно не пізніше 20 числа погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Відповідно до п.10.4 вказаних правил договір може бути розірваний за ініціативою банку у випадку невиконання чи неналежного виконання клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань (а.с.27-31).

Позивач свої зобов'язання виконав, про свідчить розписка відповідача про отримання кредитної картки та особовими рахунками відповідача (а.с.32-33).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.11.2013 року заборгованість відповідача перед банком складає 3119,29 грн., в тому числі сума несплаченої частки кредиту - 1453,05 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користуваня кредитними коштами- 480,09 грн., сума інфляційної заборгованості за користуванням кредитом -50,46грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 59,21 грн., сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 21,61 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 54,87грн. (а.с.11-21).

За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування НОМЕР_2 від 19.12.2006 року в розмірі 3119,29 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.1), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,158, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (4900, м. Дніпропетровськ вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість в сумі 3119,29грн. (три тисячі сто девятнадцять грн. 29 коп.)

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(4900, м. Дніпропетровськ вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) понесені судові витрати 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: