Рішення № 39500466, 15.01.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/682/13-ц

Провадження № 2/172/330/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.,

при секретарі - Джепка К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором",-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Комерційний банк «Надра» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 14 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем-1, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1627-ПР. Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 29 600,00 доларів США в порядку на умовах визначених кредитним договором. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 14,49% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 10 листопада 2010 року.

Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у визначені строки та у визначеному розмірі. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та плату за його користування, однак свої зобов'язанні не виконав і станом на 16 квітня 2013 року має заборгованість в сумі 518 255 грн. 09 коп.

Крім того, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1627/1-ПР від 14 листопада 2007 року, за яким відповідач-2, ОСОБА_2, поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Також, між банком та ОСОБА_3, відповідачем-3, було укладено договір поруки №1627/2-ПР від 14 листопада 2007 року, за яким відповідач-2 ОСОБА_3 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1627-ПР в розмірі 518 255,09 грн. та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.

Справу просили розглядати у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.

В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1627-ПР Відповідно до п.1.1 якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 29 600,00 доларів США на споживчі цілі, в порядку на умовах визначених кредитним договором. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 14,49% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 10 листопада 2010 року.

Відповідно до п.3.3.1, договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.1.3, 1.3.2 цього Договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок НОМЕР_4 МФО 306016 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Позичальник вносить черговий платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця. (а.с.4-5).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується заявою на видачу готівки №864 від 14 листопада 2007 р. (а.с.13).

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором були укладені договори поруки між банком та поручителями - відповідачами по справі ОСОБА_2 №1627/1-ПР від 14 листопада 2007 року та ОСОБА_3 №1627/2-ПР від 14 листопада 2007 року, згідно з якими за виконання зобов'язань по кредитному договору №8/2007/840-К/1627-ПР від 14.11.2007 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність (а.с.6-9).

Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником і у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Згідно розрахунку заборгованості по договору №8/2007/840-К/1627-ПР заборгованість на 16.04.2013 року складає 518 255,09 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту- 29600,00 дол., що в еквівалеті становить 236 592,80 грн., заборгованість по процентам 23589,72 дол., що в еквівалеті становить 188 552,63 грн., комісія -1710,00 дол., що в еквівалеті становить 13 668,03.грн., пеня - 6978,90дол., що в еквівалеті становить 55782,35грн., штраф 2960,00 дол., що в еквівалеті становить 23659,28 грн.(а.с.10-12).

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушували договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

За таких умов з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1627-ПР від 14.11.2007року в розмірі 518 255,09 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 3441,00 грн., які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1627-ПР від 14.11.2007 року в розмірі 518 255,09 грн (п'ятсот вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять грн. 09 коп), яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту- 29600,00 дол., що в еквівалеті становить 236 598,80 грн., заборгованість по процентам 23589,72 дол., що в еквівалеті становить 188 552,63 грн., комісія -1710,00 дол., що в еквівалеті становить 13 668,03.грн., пеня - 6978,90дол., що в еквівалеті становить 55782,35грн., штраф 2960,00 дол., що в еквівалеті становить 23659,28 грн.

3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп. )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: