Вирок № 39500465, 27.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/389/14 Справа № 200/7354/14-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Дзюби В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42013040640007981 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючої, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи призначеним на посаду фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів Дніпропетровського кредитно-контрольного офісу управління мережі продажів, згідно наказу № 2262/12-01К від 31.08.2012 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами ПАТ «ОТР Банк», які були виділені для надання споживчого кредиту, в невстановлений слідством день, час та місце, вступив в попередню змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі, згідно яким ОСОБА_1 мав підготувати пакет документів для оформлення договору споживчого кредиту нібито на ім'я ОСОБА_3, а невстановлена особа, використати ці документи шляхом надання даного договору до магазину «Lime Stor», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3 та отримати майно на зазначену в ньому суму.

Так, 12.08.2013 року в невстановлений слідством час, знаходячись на торговій точці, розташованій в магазині «Lime Stor», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, на своєму робочому місці, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, за попередньою змовою, з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, підробив офіційний документ - договір споживчого кредиту № 2005176025 від 12 серпня 2013 року оформлений нібито на ОСОБА_3, на загальну суму 5042,00 гривні, при цьому безпосередньо ОСОБА_3 при укладені договору присутнім не був та договір не підписував. Після чого невстановлена особа, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, 13.08.2013 року в невстановлений час перебуваючи у приміщенні магазину «Lime Stоr», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, де умисно використала завідомо підроблений документ, шляхом надання менеджеру магазину договору споживчого кредиту № 2005176025 від 12 серпня 2013 року, оформлений нібито на ОСОБА_3, на загальну суму 5042,00 гривні та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, шляхом обману, отримала в магазині ««Lime Stor», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Харківська, 3, згідно рахунку - фактури № 212 від 13.08.2013 року мобільний телефон «Sony Хрегіа Р LT22Н Black», вартістю 5 842,00 гривні (здійснено початковий внесок в розмірі 800 гривень 00 копійок). Після чого, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа розпорядилися вказаним майном на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 та невстановленою особою ПАТ «ОТР Банк» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5 042,00 гривні.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, будучи призначеним на посаду фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів Дніпропетровського кредитно - контрольного офісу управління мережі продажів, згідно наказу № 2262/12 - 01К від 31.08.2012 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами ПАТ «ОТР Банк», які були виділені для надання споживчого кредиту, в невстановлений слідством день, час та місце, вступив в попередню змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі, згідно яким ОСОБА_1 мав підготувати пакет документів для оформлення договору споживчого кредиту нібито на ім'я ОСОБА_5, шляхом надання даного договору до магазину «Lime Stor», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, та отримати майно на зазначену в ньому суму.

14.08.2013 року в невстановлений слідством час, знаходячись на торговій точці, розташованій в магазині «Lime Stor», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Харківська, 3, на своєму робочому місці, ОСОБА_1 діючи умисно, скоюючи злочин повторно, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, за попередньою змовою, з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, підробив офіційний документ - договір споживчого кредиту № 2005223174 від 14 серпня 2013 року нібито на ОСОБА_5 на загальну суму 4 942,00 гривні, при цьому безпосередньо ОСОБА_5 при укладанні договору присутнім не був та договір не підписував. Після чого невстановлена особа, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, 14.08.2013 року в невстановлений час перебуваючи у приміщенні магазину «Lime Stor», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, де умисно використала завідомо підроблений документ, шляхом надання менеджеру магазину договору споживчого кредиту № 2005223174 від 14 серпня 2013 року, оформленого нібито на ОСОБА_6, на загальну суму 4 942,00 гривні та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, шляхом обману, отримала в магазині «Lime Stor», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Харківська, 3, згідно рахунку - фактури № 564 від 14.08.2013 року мобільний телефон «Sony Xperia Р LT22i Black», вартістю 5 842,00 гривні (здійснено початковий внесок в розмірі 900 гривень 00 копійок). Після чого. ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа розпорядилися вказаним майном на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 та невстановленою особою ПАТ «ОТР Банк» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4 942,00 гривні.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, будучи призначеним на посаду фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів Дніпропетровського кредитно - контрольного офісу управління мережі продажів, згідно наказу № 2262/12 - 01К від 31.08.2012 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами ПАТ «ОТР Банк», які були виділені для надання споживчого кредиту, в невстановлений слідством день, час та місце, вступив в попередню змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі, згідно яким ОСОБА_1 мав підготувати пакет документів для оформлення договору споживчого кредиту нібито на ім'я ОСОБА_7, а невстановлена особа, використати ці документи шляхом надання даного договору до магазину «Lime Stor». за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, та отримати майно на зазначену в ньому суму.

09.09.2013 року в невстановлений слідством час, знаходячись на торговій точці, розташованій в магазині «Lime Stor», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, на своєму робочому місці, ОСОБА_1 діючи умисно, скоюючи злочин повторно, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, за попередньою змовою, з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, підробив офіційний документ - договір споживчого кредиту № 2005672364 від 09 вересня 2013 року оформлений нібито на ОСОБА_7 на загальну суму 4 831,00 гривня, при цьому безпосередньо ОСОБА_7 при укладанні договору присутнім не була та договір не підписувала. Після чого невстановлена особа виконуючи свою роль у вчиненні злочину, 13.09.2013 року в невстановлений час перебуваючи у приміщенні магазину «Lime Stor», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, де умисно використала завідомо підроблений документ, шляхом надання менеджеру магазину договору споживчого кредиту № 2005672364 від 09 вересня 2013 року, оформлений нібито на ОСОБА_7, на загальну суму 4 831,00 гривня та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, шляхом обману, отримала в магазині ««Lime Stor», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, згідно рахунку - фактури № 265 від 13.09.2013 року ноутбук «Sony VAIO SVE14A3M1RB Black 14», вартістю 5 831,00 гривня (здійснено початковий внесок в розмірі 1000 гривень 00 копійок). Після чого, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа розпорядилися вказаним майном на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 та невстановленою особою ПАТ «ОТР Банк» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4 831,00 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, будучи призначеним на посаду фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів Дніпропетровського кредитно - контрольного офісу управління мережі продажів, згідно наказу № 2262/12 - 01К від 31.08.2012 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами ПАТ «ОТР Банк», які були виділені для надання споживчого кредиту, в невстановлений слідством день, час та місце, вступив в попередню змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі, згідно яким ОСОБА_1 мав підготувати пакет документів для оформлення договору споживчого кредиту нібито на ім'я ОСОБА_8, а невстановлена особа, використати ці документи шляхом надання даного договору до магазину «Lime Stor», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, та отримати майно на зазначену в ньому суму.

13.09.2013 року в невстановлений слідством час, знаходячись на торговій точці, розташованій в магазині «Lime Stor», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Харківська, 3, на своєму робочому місці, ОСОБА_1 діючи умисно, скоюючи злочин повторно, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, за попередньою змовою, з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, підробив офіційний документ - договір споживчого кредиту № 2005756582 від 13 вересня 2013 року оформлений нібито на ОСОБА_8 на загальну суму 4 831,00 гривня, при цьому безпосередньо ОСОБА_9 при укладанні договору присутнім не була та договір не підписувала. Після чого невстановлена особа, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, 13.09.2013 року в невстановлений час перебуваючи у приміщенні магазину «Lime Stor», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, де умисно використала завідомо підроблений документ, шляхом надання менеджеру магазину договору споживчого кредиту № 2005756582 від 13 вересня 2013 року, оформлений нібито на ОСОБА_9, на загальну суму 4 831,00 гривня та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, шляхом обману, отримала в магазині ««Lime Stor», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, згідно рахунку - фактури № 265 від 13.09.2013 року ноутбук «Sony VAIO SVE14A3M1RB Black 14», вартістю 5 831,00 гривня (здійснено початковий внесок в розмірі 1000 гривень 00 копійок). Після чого, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа розпорядилися вказаним майном на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 та невстановленою особою ПАТ «ОТР Банк» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4 831,00 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, будучи призначеним на посаду фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів Дніпропетровського кредитно - контрольного офісу управління мережі продажів, згідно наказу № 2262/12 - 01К від 31.08.2012 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами ПАТ «ОТР Банк», які були виділені для надання споживчого кредиту, в невстановлений слідством день, час та місце, вступив в попередню змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої видоєні в окреме провадження, розподіливши між собою ролі, згідно яким ОСОБА_1 мав підготувати пакет документів для оформлення договору споживчого кредиту нібито на ім'я ОСОБА_10 шляхом надання даного договору до магазину «Lime Stor», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3 та отримати майно на зазначену в ньому суму.

31.08.2013 року в невстановлений слідством час, знаходячись на торговій точці, розташованій в магазині «Lime Stor», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, на своєму робочому місці, ОСОБА_1 діючи умисно, скоюючи злочин повторно, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, за попередньою змовою, з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, підробив офіційний документ - договір споживчого кредиту № 2005531648 від 31 серпня 2013 року нібито на ОСОБА_10 на загальну суму 1 526,00 гривень, при цьому безпосередньо ОСОБА_10 при укладанні договору присутнім не був та договір не підписував. Після чого невстановлена особа, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, 31.08.2013 року в невстановлений час перебуваючи у приміщенні магазину «Lime Stor», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3 де умисно використала завідомо підроблений документ, шляхом надання менеджеру магазину договору споживчого кредиту № 2005531648 від 31 серпня 2013 року, оформленого нібито на ОСОБА_10, на загальну суму 1 526,00 гривень та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, шляхом обману, отримала в магазині «Lime Stor». розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, згідно рахунку - фактури № 315 від 31.08.2013 р. комунікаційне обладнання «APPLE 5 16 Gb White» вартістю 1526,00 гривень. Після чого, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа розпорядилися вказаним майном на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 та невстановленою особою ПАТ «ОТР Банк» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1 526,00 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що з 04.09.2012 року він був призначений на посаду кредитного спеціаліста ПАТ «ОТП Банк».

У його функціональні обов'язки входило: введення заявок на отримання кредитів, консультація по кредитних продуктах, відправка заявки на верифікацію, оформлення пакету документів для оформлення кредитів, роздрукування документів, підписання договорів. Основними його робочими місцями були магазини «Lime Store», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, «СМАРТС», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 2.

Для оформлення заявки на кредит від магазину був потрібний рахунок - фактура з вказівкою вартості та найменування товару, працівником магазину видавався рахунок -фактура один з яких долучався до пакету документів, а другий знаходився у клієнта. Після чого клієнт надавав йому паспорт та ідентифікаційний код, далі він проводив фотографування клієнта на наявну веб-камеру та залучав дане фото до заявки в електронному вигляді, заповнював поля анкети, а дані брав з документів клієнта. Для отримання позитивної відповіді за заявкою , клієнту необхідно було бути державним службовцем, стаж роботи на одному місці не менше 3-х років, з високим рівнем доходу. Після отримання позитивної відповіді, ним роздруковувався договір споживчого кредиту, страховий договір, специфікація, анкета клієнта. З яких специфікацію ним віддавалася продавцям і вони після цього готували товар, в цей час він підписував з клієнтом договір у двох примірниках, а потім клієнт йшов за товаром.

У серпні 2013 року до нього підійшла співробітниця ПАТ «ОТП Банк» та розповіла, що існує схема щодо взяття кредиту без присутності людей, та запропонувала, йому цим зайнятись. Він погодився і вона пообіцяла, що буде йому за це платити.

Він провів ряд таких операцій, а саме кредитні договори № 2005176025 від 12.08.2013 р., № 2005223174 від 14.08.2013 р., № 2005672364 від 09.09.2013 р. № 200575682 від 13.09.2013 р. та № 2005531648 від 31.08.2013 р. У вказаних договорах всі контакти він вигадав, а в якості фото клієнта в заявку прикріпив фото сторонньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_11 про те, що з червня 2011 року він працює в якості провідного експерта управління служби безпеки ПАТ ОТП Банк банку. В його функціональні обов'язки входить забезпечення безпеки банківської діяльності.

29.08.2012 року ОСОБА_1 було написано заяву про прийом на роботу в ПАТ ОТП Банк, а 31.08.2012 року начальником управління по роботі з персоналом був підписаний наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду спеціаліста з кредитування сектора продажів споживчих кредитів Дніпропетровського кредитно - контрольного офісу управління мережі продажів. На посаду він вступив з 04.09.2012 року з випробувальним терміном 2 місяці, який тривав до 03.11.2012 року. З 03.11.2012 року ОСОБА_1 вважався таким який пройшов випробувальний термін. Так, ОСОБА_12, вступивши в змову з невстановленими особами, використовуючи підроблені документи, а саме ксерокопії паспортів та довідок про присвоєння ІПН, фотографії третіх осіб, а також недостовірну інформацію про клієнтів (телефони, місця роботи, місця проживання і т.д. ) оформив наступні кредитні договори: кредитний договір № 2005176025 від 12.08.2013 на суму 5042 грн. 00 коп. на ім'я ОСОБА_2; кредитний договір № 2005223174 від 14.08.2013 на суму 4942 грн. 00 коп. на ім'я ОСОБА_5; кредитний договір № 2005672364 від 09.09.2013 на суму 4831 грн. 00 коп. на ім'я ОСОБА_13; кредитний договір № 200575682 від 13.09.2013 на суму 4831 грн. 00 коп. на ім'я ОСОБА_8 кредитний договір № 2005531648 від 31.08.2013 на суму 1526 грн. 00 коп. на ім'я ОСОБА_10

Після чого їм на бесіду був запрошений ОСОБА_12, в ході якої останній повідомив, що дійсно він оформляв дані кредитні договори за підробленими документами, які йому надала ОСОБА_14

Злочинними діями ОСОБА_1 «ОТП Банк» було спричинено матеріальну шкоду на суму 21172 грн., яку просить стягнути.

- договором про надання споживчого кредиту №2005176025 від 12.08.2013 р. укладеним від імені ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 28-31)

- договором про надання споживчого кредиту №2005223174 від 14.08.2013 р. укладеним від імені ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 36-40)

- договором про надання споживчого кредиту №2005672364 від 09.09.2013 р. укладеним від імені ОСОБА_15 (т. 1 а.с. 41-44)

- договором про надання споживчого кредиту №2005756582 від 13.09.2013 р. укладеним від імені ОСОБА_8. (т. 1 а.с. 49-52)

- витягом з наказу про призначення ОСОБА_16 на посаду фахівця з кредитування сектору продажу споживчих кредитів Дніпропетровського кредитно-контрольного офісу управління мережі продажів, згідно наказу № 2262/12-01К від 31.08.2012 року. (т. 1 а.с. 60)

- договором про надання споживчого кредиту №2005531648 від 31.08.2013 р. укладеним від імені ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 64-69)

- висновком експерта №№ 62-04/144 від 19.03.2014 року, згідно якого, підписи від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на кредитних договорах № 2005114904 від 08.08.2013 на суму 3923 грн. 00 коп. (на 16 арк.), № 2005131745 від 09.08.2013 на суму 4158 грн. 00 коп. (на 16 арк.), № 2005176025 від 12.08.2013 на суму 5042 грн. 00 коп., № 2005204386 від 13.08.2013 на суму 4842 грн. 00 коп. (на 10 арк.), № 2005223174 від 14.08.2013 на суму 5386 грн. 00 коп., № 2005672364 від 09.09.2013 на суму 4831 грн. 00 коп., № 2005713718 від 11.09.2013 на суму 5136 грн. 00 коп., № 200575682 від 13.09.2013 на суму 5555 грн. 65 коп., № 2005531648 від 31.08.2013 на суму 1526 грн. 00 коп. - виконані ОСОБА_1.

Вирішити питання про виконання підписів від імені ОСОБА_17 в кредитному договорі №2005531334 від 31.08.2013 року ОСОБА_1 не можливо у зв'язку з їх незіставленістю.

Підпис від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на кредитному договорі № 2005176025 від 12.08.2013 на суму 5042 грн. 00 коп. - виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, на кредитному договорі № 200575682 від 13.09.2013 на суму 5555 грн. 65 коп. - виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, на кредитному договорі № 2005223174 від 14.08.2013 на суму 5386 грн. 00 коп. - виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8, на кредитному договорі № 2005672364 від 09.09.2013 на суму 4831 грн. 00 коп. - виконаний не ОСОБА_18, а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, на кредитному договорі № 2005531648 від 31.08.2013 на суму 1526 грн. 00 коп. - виконаний не ОСОБА_10, а іншою особою. (т. 1 а.с. 234-247)

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у підроблені офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його особою, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк», спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 42757,00 гривень, суд вважає таким, що підлягає задоволенню у сумі 21172,00 гривень, як підтверджений документально.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарань, до відбування призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців випробувального терміну не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166, МФО 300528), спричинену матеріальну шкоду у розмірі 21172,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №№ 62-04/144 від 19.03.2014 року - 12293,80 гривень; за проведення експертизи № 62-04/174 від 04.04.2014 року - 491,40 гривень (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, н/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч